במשטרה נאלצים לאחרונה להתמודד עם "האופנה החדשה" בתל אביב: במקום להפעיל תחנות סמים בשכונות, סוחרי הסמים מעסיקים שליחים על דו-גלגלים, שיוצאים עם אופניים ואופנועים לכל רחבי העיר. כך קרה גם במקרה שהתרחש מול עיניהם של שוטרים מתחנת משטרת לב תל אביב, אשר תפסו "על חם" עסקה כזו.
השוטרים שהיו בפעילות סמוך למועדון בתל אביב בלילה שבין ה-24 ל-25 בינואר, הבחינו ברוכב אופניים צעיר שהעביר דבר מה לצעיר אחר. השניים נעצרו ואז התברר כי רוכב האופניים הוא קטין מיפו שאוטוטו ימלאו לו 18, בעוד שהצעיר האחר הוא "בן טובים" בגיר מצפון תל אביב. ברשותו של הצעיר מצפון תל אביב נתפס ה"דבר מה" שהקטין העביר לו – 0.8 גרם קוקאין בשקית קטנה. השניים נעצרו מיד ונלקחו לתחנת המשטרה, שם נערך ביניהם עימות. בעוד שהצעיר מצפון תל אביב הודה שקנה את הקוקאין, רוכב האופניים הכחיש זאת במהלך העימות. בחקירתו העדיף, לרוב, לשמור על זכות השתיקה.
"הלקוח" בעסקה הזו, הבגיר מצפון תל אביב שמחזיק במשרה "איכותית", שוחרר בערבות עצמית בתחנה, בעוד שאת החשוד במכירת הקוקאין הביאה המשטרה בשבת (25.1) לבית משפט השלום בתל אביב, ושם ביקשה להאריך את מעצרו במספר ימים. נציג המשטרה, רס"ר אסף כהן, טען כי המשטרה מבקשת לאפשר לה פעולות חקירות נוספות בעת שהחשוד במעצר. הסנגור, עו"ד ווליד כבוב, הזכיר מנגד כי לחשוד אין עבר פלילי, וביקש לשחרר אותו למעצר בית בפיקוח אביו. שופט בית משפט השלום בתל אביב, עמיעד רט, קיבל את עמדת הסנגור והורה על שחרור החשוד למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים.
המשטרה הזדרזה להגיש ערר על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בעיר. בדיון במחוזי טען נציגה, רפ"ק דרור מימון, כי יש לאפשר למשטרה להעמיק בחקירה. "לשיטתנו לא יעלה על הדעת שאדם מגיע עם אופניים ומחלק את החומר לאדם זר שלא הכיר לפני כן", אמר נציג המשטרה, "זה עיסוקו. זה לא שהם ישבו באירוע פרטי והשתמשו בסמים". נציג המשטרה הוסיף כי אמנם לחשוד אין עבר פלילי, אולם קיימים נגדו מספר תיקים פתוחים בעבירות סמים.
עו"ד כבוב טען מנגד כי "אין ספק שהחשוד הוא שליח", והוסיף כי למשטרה היה די זמן לחקור, בין היתר מאחר שהטלפון הסלולרי של החשוד נמצא בידיהם. הסנגור הוסיף והדגיש כי מדובר בקטין, וציין בהקשר זה כי חוק הנוער עורך הבדלה בין קטין לבגיר. "לבוא ולהותיר קטין נעדר כל עבר פלילי כבן ערובה עד לביצוע אותן פעולות?", שאל הסנגור, "חוק הנוער מדבר בעד עצמו".
השופטת מעין בן ארי ציינה בהחלטתה (26.1) כי יש לאפשר ליחידה החוקרת להעמיק בחקירה, אולם עם זאת ציינה כי ניתן לעשות זאת בעת שהחשוד שוהה במעצר בית מוחלט, כפי שקבע בית משפט השלום. לפיכך, היא דחתה את הערר של המשטרה.
