כתב אישום הוגש לבית המשפט השלום בבאר שבע נגד תושב בת ים, שמיוחסת לו סדרת עבירות חמורות כלפי בת זוגו, וכלפי שוטר שהוזעק לטפל באירוע (19 ינואר).
על פי כתב האישום, ב-12 ינואר סמוך לשעה שתיים לפנות בוקר באחת השכונות של באר שבע הנאשם סטר לבת זוגו, ובזמן שהיא ניסתה להימלט ממנו הנאשם רדף אחריה ותפס אותה. למקום הגיעו שוטרת ושוטר אשר ניסו להרגיע את האירוע, אך הדבר לא הרגיע את הנאשם. נטען, כי בעת שהוא ישב על ספסל בנוכחות השוטרים הוא קילל את בת זוגו והאשים אותה בהגעתם, "יא זונה, הביאו משטרה בגללך… תראי מה עשית".
בשלב מסויים, נטען בכתב האישום, בת הזוג חטפה את מכשיר הטלפון של הנאשם וברחה מהמקום, ואילו הנאשם פתח במרדף אחריה, השיג אותה, הפיל אותה לרצפה, סטר לה ואף חנק אותה.
כל הזמן הזה, נטען, השוטרים ניסו להשתלט עליו ולחלץ את בת הזוג מידיו, בזמן שהוא מתנגד בכוח.
עכשיו, נטען בכתב האישום, הוא גם קילל את השוטר ואיים על חייו וחיי משפחתו, "אני אז… אותך ויכנס עליך לכלא לכל החיים".
החשוד המשתולל הוכנס לניידת ובמהלך הנסיעה לתחנת המשטרה המשיך בהתנהגות אלימה, בין היתר נטען כי הוא דפק את ראשו בסורגי הניידת ואיים לקבור את השוטר ובני משפחתו לאחר שיצא מהכלא.
לשכת התביעות נגב דרומי של המשטרה הגישה נגדו כתב אישום בהליך מזורז, בו מייחסים לו עבירות של תקיפת בת זוג ואיומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושימוש בכוח או איומים למניעת מעצר.
מבקשת המעצר עד תום ההליכים מתברר כי לנאשם יש שש הרשעות קודמות בעבירות שוד מזוין, מעשה מגונה, תקיפה, הפרת הוראה חוקית, סחיטה, פציעה, גניבה ועוד.
את הנאשם מייצג עו"ד אייל בן שושן.
בדיון על בקשת התביעה בבית משפט השלום בבאר שבע ביקש הסנגור לערוך אבחנה בין שני אירועים בכתב האישום.
האחד, השכנה שהתקשרה למשטרה ודווחה על צעקות וחשד לאירוע אלימות בבניין, אבל לפי עדותה היא לא ראתה תקיפה, אלא רק שמעה עליה מאחותה, ואילו האחות, עדת הראייה כביכול, כלל לא תושאלה בתחילת החקירה. לטענת עו"ד בן שושן, רק בשלב מאוחר יותר היא זומנה למסור עדות, יתכן אחרי שכבר נפגשה עם אחותה – השכנה המתלוננת – ואז מסרה שהיא ראתה את הנאשם תוקף את בת זוגו.
לטענת הסנגור, האירוע השני נוגע לשוטרים שהגיעו למקום והבחינו בוויכוח בין הנאשם לבת זוגו, לטענתם, בנוכחותם הנאשם רדף אחר המתלוננת והכה אותה לכאורה. מנגד, דווקא בת הזוג הכחישה שהיא הותקפה פיזית, ובבדיקה שנערכה לא נמצאו עליה סימני אלימות.
"אני סבור כי תשתית הראיות לכאורה אינה מספקת די להשארת אדם במעצר עד תום ההליכים", טען עו"ד בן שושן והסביר כי עדות השמועה של השכנה, והכחשת התקיפה על ידי בת הזוג, כל אלה מהווים "כרסום בראיות".
באשר לעבירות הכשלת השוטרים, הסנגור ציין כי הנאשם טוען שהוא זכה ליחס אגרסיבי מהשוטרים, והוא עצמו נחבל מהעימות איתם.
לפיכך, טען הסנגור, "יש לאיין את מסוכנות הנאשם בחלופת מעצר מרוחקת".
מנגד, נציג התביעות, עו"ד לב מאירי, טען כי בנוגע לתקיפת בת הזוג קיימות ראיות לכאורה ברמה מספקת, וציין כי טענות הנאשם לחבלות מהשוטרים נבדקו אך נשללו, ולמעשה ישנה חבלה שהנאשם גרם לעצמו בניידת. התובע ביקש מבית המשפט להאריך מעצר עד תום ההליכים בשל מסוכנות הנאשם.
השופט אור אדם ציין את העובדה כי בת הזוג אינה מדווחת על תקיפה, ואף טוענת כי לא הייתה אלימות, "אולם, התנהגות כזו של בנות זוג מוכרת מתיקים רבים של אלימות במשפחה", הדגיש השופט שקבע כי על אף שלא נמצאו חבלות על גופה ישנן ראיות לכאורה בתיק. למשל, עדויות השוטרים, נקבע כי "הן ראיה חזקה וממשית לכך שבוצעה אלימות… ורצף ההתנהלות מחזק גם את האירוע הראשון עליו העידה השכנה המודיעה".
עכשיו התייחס השופט לבקשת עו"ד בן שושן לשחרר את הנאשם לחלופת המעצר בירושלים, בפיקוח אחיו ובן דודו של הנאשם.
"אכן, כאשר מדובר באלימות במשפחה, יש לגלות זהירות יתרה ובדרך כלל אין מקום לשחרור לפני קבלת תסקיר שירות מבחן. בנסיבות העניין, כאשר מדובר בחלופה מרוחקת ומשמעותית וכאשר המתלוננת עצמה סירבה להתלונן כנגד המשיב, נראה לי כי באיזון הכולל ניתן להורות על שחרור, ובלבד שיהיו תנאים מכבידים שיימנעו הפרת התנאים".
בהתאם לכך קבע השופט כי הנאשם ישהה במעצר בית מלא בירושלים, לא ייצור קשר עם בת זוגו או עם העדים בתיק ויפקיד סכומים של 55 אלף שקלים כערבויות.
