בקשות המשטרה, להאריך את מעצרם של שלושה חשודים הקשורים לאותה פרשייה פלילית, נדונו היום (16 באפריל) בבית משפט השלום בחיפה. מדובר בשלושה עצורים ממשפחת אבו צעלוק.
הם נעצרו על ידי תחנת שפרעם–גליל צפון והובאו בזה אחר זה לדיון בפני השופטת תמי לוי. החקירה נוגעת, על פי טענות המשטרה, לניסיון גניבת רכב, העלמת ראיות, מרדף משטרתי והחזקת סמים. לכל אחד מהחשודים מיוחסים חשדות שונים.
החשודים הם:
אלחסן אבו צעלוק (22) מלוד. הוא נעצר לאחר מרדף רגלי, בחשד להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ואי ציות לשוטר.
מחמד אבו צעלוק (33) משפרעם. נעצר בחשד לניסיון פריצה לרכב והעלמת ראיות.
חסנאן אבו צעלוק (27) מחיפה. נעצר אף הוא בחשד של ניסיון פריצה.
לטענת המשטרה, אלחסן אבו צעלוק מלוד היה מעורב באירוע שהחל במרדף אחר רכב ושבמהלכו – נזרקה מהחלון שקית המכילה חומר החשוד כסם.
במהלך המעצר, הגיעו בני משפחה נוספים של החשוד לחצר התחנה ולטענת המשטרה, עשו ניסיון להעלים ראיות ולהפריע למהלך החקירה. בנוסף, נעשה מצד החשודים ניסיון פריצה לרכב שממנו הושלכה השקית אשר מכילה על פי החשד סם.
במהלך הדיון בבקשת המעצר של בעניינו של אלחסן, נציג המשטרה, רס"ב פיראס עיסאת, אמר כי החשוד "זוהה כשהוא משליך חפץ מהרכב, סירב לעצור למרות שהופעלו אורות כחולים וסירנה, ורק לאחר שנפטר מהחפץ – בלם".
עו"ד רונן חליוה, סניגורו של החשוד, תקף בחריפות את התנהלות המשטרה: "לא תיעדו את האירוע, אין מצלמות, אין טביעות אצבע. המשטרה היא זו שיכולה לשבש את הראיות – לא החשוד."
עו"ד חליוה המשיך בדבריו ותהה: "רכב של המשטרה שלא מבצע תיעוד? ארבעה שוטרים, ואף אחד מהם לא מצלם דבר? אין ראייה שהוא זרק, אין ראייה שזה סם, ואין נפגעים מהמרדף – הכל הנחות."
השופטת תמי לוי אמרה: "החומר מצביע על חשד סביר. השוטרים הפעילו אורות וסירנה, כרזו 'משטרה' והחשוד לא עצר. נדרש להמשיך את החקירה, לרבות בדיקת טביעות אצבעות ומצלמות הגוף. אני מורה על הארכת המעצר עד ל-18 באפריל 2025."
"הושאר שעות אזוק ברכב"
במהלך אותו דיון התברר, כי החשוד ישן אזוק במשך שעות בניידת. עו"ד חליוה אמר על כך: "מדובר בפגיעה בזכויות יסוד. אפילו לארנבת לא עושים את זה; כלב לא מחזיקים ככה!. אדם מוחזק שעות ברכב עם אזיקים במקום בתא מעצר – לא ייתכן."
רס"ב פיראס עיסאת השיב: "לא ידוע לי דבר. אני צריך לבדוק את זה. זה לא הגיוני לי. אני אבדוק את זה." במהלך הפסקה בדיון נציג המשטרה בדק את העניין ולאחר מכן אמר לשופטת: "החקירה שלו הסתיימה בשעה 00:31 והוא נקלט בתאים בשעה 00:59… בשעה 01:30 הוא הוצא מהתאים להעברה לקישון, מהלך שלא צלח – והוא נשאר עד שעות הבוקר."
השופטת אמרה בעניין זה: "אין באמור כדי לגרוע מכך שלא ראוי כלל כי החשוד ישן בניידת המשטרה חלף הבאתו לתא המעצר בקישון… מפקד תחנת המשטרה יבחן לאלתר את טענות החשוד וייתן לכך מענה במיידי."
בדיון בעניינם של מחמד וחסנאן אבו צעלוק, טענה המשטרה, כי השניים הגיעו לתחנת שפרעם בחשכה, נצפו בסביבת הרכב התפוס וניסו "להעלים ראיות ולסייע לחשוד שנעצר להימלט". בעניין זה ובמענה לביקורת של עו"ד חליוה, נציג המשטרה הודה: "אין צילומים בשלב זה. זו פעולה שנדרשת בהמשך. לא כל אחד בתחנה מוסמך לשלוף את הסרטונים."
עו"ד חליוה היקשה עליו במהלך הדיון: "אתה אומר שהם ניסו להניע רכב תפוס. מצוין. איפה המפתחות? הם נתפסו ברשותם? לא נתפסו מפתחות, אין זיהוי ויזואלי. לא רואים אותם פורצים לרכב. אז על מה הם נעצרו בדיוק?.. זהו תיק חסר, ריק ונפוח מהשערות. השניים לא יצרו כל שיבוש. לא צריך להחזיק אותם דקה נוספת במעצר."
על דבריו אלה של עו"ד חליוה קבעה השופטת: "למרות טענות המשטרה, לא הוצגו סרטונים מהמצלמות בתחנה. גם הפניית ב"כ המבקשת לדו"ח פעולה של שוטר – לא מצביעה על זיהוי ודאי. עצם הנוכחות בחצר התחנה אינה עילה למעצר." מחמד וחסנאן אבו צעלוק שוחררו בתנאים מגבילים והתחייבות עצמית על סך 5,000 ש"ח.
בנוסף, עו"ד רונן חליוה ציין, כי הייתה אלימות משטרתית קשה מצד השוטרים. "למה הדברים האלה לא מובאים בפני ביהמ"ש?… מי השוטר שאומר לחשוד 'אני אזיין אותך בתחת ובוא תמצוץ לי'?"
הסניגור הבהיר: "החשוד .. נזקק לטיפול רפואי דחוף – אף שבור, המטומה כחולה בעינו הימנית. נבקש כי העתק מפרוטוקול זה יישלח ישירות למח"ש על מנת לחזק את התלונה שהוגשה בעניינו של החשוד בגין עבירות של הטרדה מינית על ידי השוטרים שביצעו את מעצרו ובאמירות פוגעניות בעלות נופך מיני מובהק ועדתי מובהק כפי שנטען על ידו."
