תושב תל אביב בן 65, אשר היה בעליהן של שתי דירות בתל אביב ושכר דירה נוספת בעיר, חילק את הנכסים לשש יחידות משנה ופרסם אותן להשכרה לזמן קצר. הדירות הועמדו לטובת שירותי אירוח, באמצעות אתרי האינטרנט AIRBNB ו-BOOKING.
פרקליטות מיסוי וכלכלה הגישה נגד האיש כתב אישום, בשל השמטת הכנסות של 2.25 מיליון שקל – דמי השכירות מאותן יחידות במשך שנים ארוכות (2014-2020).
הנאשם התקשר עם "אורחים" וקיבל את התשלום עבור שהותם ביחידות – ישירות לחשבון הבנק שלו ושל רעייתו בלונדון, או באמצעות כרטיסי אשראי.
על-פי עובדות כתב האישום, הנאשם לא הודיע לפקיד השומה על העסק ותחילת העיסוק ולא דיווח למס הכנסה על הכנסותיו אלה, תוך שהגיש דוחות כוזבים.
בין השנים 2014-2016, הנאשם השמיט מהדוחות שהגיש הכנסות בסך 740 אלף שקל.
בין השנים 2017-2020, הנאשם דיווח רק על הכנסות מהשכרת נכס לטווח ארוך והעלים הכנסה של 1.5 מיליון שקל.
סך כל המחדל הפלילי עמד על 2.25 מיליון שקל. הנאשם הורשע, על בסיס הודאתו, בשלוש עבירות של השמטת הכנסה מדו"ח ובשבע עבירות של מרמה, עורמה ותחבולה.
פרקליטות מיסוי וכלכלה ביקשה להטיל על הנאשם עונש משמעותי, "בשים לב לכך שהעבירות נמשכו שבע שנים, בוצעו בשיטתיות, בסכום השמטה גבוה ונזק משמעותי לקופת הציבור". התובעת ציינה כי בכל שנה, הנאשם השמיט הכנסות גבוהות יותר מאלו אשר עליהן דיווח.
בנוסף, הסבירה, "יש להעדיף את האינטרס הציבורי והצורך בהרתעת הרבים" בעבירות אלה, על פני הנסיבות האישיות. היא גם הדגישה את קלות הביצוע והקושי בגילוי העבירות.
התביעה טענה כי מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות האלה היא מאסר מאחורי סורג ובריח וביקשה להטיל על הנאשם 12 חודשי מאסר, בצד קנס גבוה.
מנגד, הסנגורית עו"ד שרון יונוביץ טענה, כי במקרים דומים שעניינם השמטת הכנסות משכר דירה, התיקים מסתיימים בהסדרי כופר מול רשות המסים, ללא הליך פלילי.
הסנגורית הדגישה כי הנאשם נטל אחריות מלאה לאחר חקירתו, שילם את מלוא המס ובכך הסיר את מחדלי כתב האישום. היא ביקשה אף להתחשב בגילו המבוגר, בהיותו אב לקטינים ובנסיבות מיוחדות והן בהיעדר עבר פלילי.
שופטת בית משפט השלום בתל אביב, ציפורה גילוני (גז), אשר דנה בתיק, כיהנה בעבר בתפקידים בכירים בפרקליטות מיסוי וכלכלה והיתה גם יועצת משפטית ומנהלת מחלקת חקירות ומודיעין ברשות ניירות ערך. היא הדגישה תחילה את חומרת העבירות, אך בסיכום דחתה את בקשת פרקליטות מיסוי וכלכלה לגזור עונש מאסר במקרה זה.
"עסקינן בעבירות מס מסוג פשע המבוצעות מתוך רדיפת בצע, בניסיון להשיג רווח קל על חשבון הציבור ולכן, יש לנסות לאיין את אלמנט הכדאיות הכלכלית בביצוען", כתבה. "כתוצאה מביצוע העבירות נגרעו מקופת הציבור סכומי כסף בהיקף של מיליוני שקלים. הנאשם השמיט מס ביודעין במטרה להתחמק ולהשתמט ממס, תוך ניצול שיטת הדיווח הנוהגת ויחסי האמון בין המדינה לבין הנישומים. מעבר לפגיעה בקופה הציבורית, עבירות מסוג זה פוגעות בעיקרון שוויון הנשיאה בנטל המס".
לדבריה, "הכלל בסוג זה של עבירות הינו גזירת עונש מאסר ממשי מאחורי סורג ובריח. לצד זאת, קיימים מקרים, שבהם בגין ביצוע עבירות דומות, נקבעו מתחמי ענישה נמוכים יותר, בפרט כאשר דובר בנאשמים אשר הסירו את מלוא המחדלים כמו בענייננו".
משמעות הדבר: נאשם בעלת יכולת המשלם את חוב המס לאחר הגשת כתב האישום, עשוי לקנות את חירותו.
השופטת גילוני קבעה כי מתחם העונש ההולם נע בין 9-24 חודשי מאסר, אלא שבמקרה זה יינתן "משקל משמעותי לקולא, לכך שהנאשם הביע חרטה כנה על מעשיו, הודה בביצוע העבירות בהזדמנות הראשונה, הסיר את כל המחדלים ונעדר עבר פלילי". עוד ניתן משקל למצבו הרפואי, האישי והמשפחתי. "כל אלה היטו את הכף, בסופו של יום, להשתת עונש מאסר שירוצה על דרך של עבודות שירות".
בצד תשעה חודשי עבודות שירות ולצורך איזון, הוטל על הנאשם קנס גבוה של 150 אלף שקל בשישה תשלומים, או 6 חודשי מאסר תמורתו וזאת, לאחר שכבר שילם את השומה האזרחית המתחייבת.
שוב מערכת המשפט אינה מאבדת ההזדמנות להןכיח שיש דין לקובי פרץ , וגב מסעודה מדימונה, וברקוביץ הנע על קו לונדון ישראל ,ושייך במעמדו פמעמד השופטים המגלגלים עסקי דירות ושכירויות וכספים. המערכת המשפט חייבת רפורמה עמוקה. מורכבת מטליטה השופטת את דלת העם ואת בני מעמדה ממלטת מענישה אם נקח 1000 תיקים שזהות הנאשם ע י מזרחי , מול אליטה רופא אדריכל לבן נגלה על אותה עבירה הלבן יקבל אלפית עןנש מהמזרחי וזה בוטה והולך ומצטבר פחפ מצחין הנודף ממערכת המשפט .
ועדיין לא ציינו היותה כלי לחסל קרירות פוליטיות
למזרחיים ולמלט מעןנש לבני מעמדה.