יום כיפור של מערכת אכיפת החוק הגיע, במסדרונות בתי הדין הצבאיים היום אווירת נכאים, אבל למבקרים החריפים של המערכת זה יום ציון: האמת מתגלה, "הפרה הקדושה" של הבכירים שמערכת המשפט מנסה כל כך לגונן עליהם, נשחטת. המסכות הוסרו.
מעכשיו יש לימין המבקר בחריפות, הוכחה לכאורה לטענותיו: ראש מערכת הפרקליטות הצבאית האלופה יפעת תומר ירושלמי נתפסה משקרת ומבצעת לכאורה עבירות פליליות של הגשת תצהיר שקר לבג"ץ, כי לא ידוע לה מקור ההדלפה של הסרטון מפרשת שדה תימן, ואולי אף היועצת המשפטית לממשלה ידעה, ועצמה עיניים.
מסירת ההודעה הכוזבת לבג"ץ וקשר השתיקה של קצינים רבים בצמרת הפרקליטות הצבאית שהיו שותפים לכאורה לשיבוש הליכים, משרתת את מי שטוענים שבכירי המערכת המשפטית אינם דוברי אמת ומכסים על עבירות אלה של אלה.
בצוות ההגנה של חיילי המילואים מכוח 100 העומדים לדין על ההתעללות בעציר של חמאס, כבר אומרים כי אם בפרקליטות יתעקשו על ניהול התיק, זו תהיה "ההצגה הטובה בעיר, לחשוף את פשעי הפרקליטות". אולי אף יזמנו את גלי בהרב מיארה כעדת הגנה.
סגן הפצ"ר לשעבר: "מהימנות כל הראיות בתיק מוטלת בספק"
עו"ד אילן כ"ץ היה סגן הפרקליט הצבאי הראשי בשנים 2000-2003.
כץ אומר לפוסטה כי העבירות לכאורה שביצעה הפצ"רית בתיק, "מעמידות בספק את האמינות של כל שאר הראיות".
כ"ץ: "יש טענה שהדליפה את הסרטון כדי להתגונן מהאג ולהדוף טענות בינלאומיות על כך שמדינת ישראל לא חוקרת 'פשעי מלחמה'… ואם היתה מוציאה הודעה שנפתחה חקירה ומפרסמת את כתב האישום, זה לא מספיק?
"ברגע שאתה מוציא סרטון והחומר עדיין לא בידי ההגנה, זה יוצר הטיה גם של התובעים והשופטים, וזה מעמיד בספק את האמינות של כל שאר הראיות. מאיפה אני יודע שאין עוד ראיות מפוברקות?
"הסרטון הזה צריך להבחן בבית משפט. הדלפתו החשאית על ידי הפצ"רית מראה שהיתה לה מוטיבציית יתר. ישנן גם ראיות שהתביעה שכנעה את המחבל הכלוא להתלונן, הפעילו עליו מכבש. לא בכל תיק עושים את זה".
הטענה שלה, שניסתה להתגונן מהביקורות בארץ על פתיחת החקירה. היום אנחנו מכירים את החוזק של התקשורת במשפטים ציבוריים גדולים, המלחמה על דעת הקהל מתנהלת במקביל במדיה. אולי הפצ"רית נסחפה עם רוחות הזמן?
"אפשרי שראתה שיש מצד הימין עליהום בגלל מעצר הלוחמים, אז היא אמרה 'בוא נראה להם, יש לנו סרטון'. אבל מה אתה עושה עם כל ההליכים הפסולים אחר כך? התצהיר השקרי לבג"ץ, הטיוח, המינוי של הבדיקה הפנימית הפיקטיבית שטענה ש'מקור ההדלפה לא נמצא', זה שיבוש הליכים".
עורך דין צבאי מומלץ >>
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
איך זה שיש כזה קשר שתיקה בצמרת הפרקליטות הצבאית, קצינים בכירים רבים צפויים להיחקר כי היו שותפים להדלפה ולטיוח.
"אני מגדיר את זה כקו 300 של הפרקליטות הצבאית. בזמנו כשהתפוצצה פרשת קו 300 בשב"כ, אמרו: מה, אין דבר כזה, בשב"כ לא מפברקים, לא משקרים. האמירה הזו היתה נוחה לכולם".
כמה זה נפוץ שהתביעה מדליפה חומרים, רק שזה אף פעם לא מתגלה?
"מניסיוני האישי, הייתי פרקליט פיקודי תקופה ארוכה גם של פיקוד דרום וגם של זרוע היבשה – בחיים כממונה על מערכת תביעה לא הדלפתי חומר. גם כשתביעה מדליפה, ואני לא נאיבי לחשוב שלא היו הדלפות בכלל – היא מדליפה מידע כללי שיש בכוונתנו להגיש כתב אישום, יש ראיות – אבל לא חומר שאתה הולך להשתמש בו במהלך המשפט, ואתה מדליף אותו לפני שהגיע לידי ההגנה".
האם צריך לבטל את ההליך נגד החיילים?
"צריך להקפיא אותו עד שנדע בדיוק מה היה שם".
עו"ד אלון ארז: "להדיח את כל הקצינים השותפים לשקר"
הסנגור הפלילי עו"ד אלון ארז סבור ש"הדלפת הסרטון, שעוד לא ברור האם הוא בושל בטרם ההדלפה, מחייבת לא רק הסתפקות בהסתלקותה של הפצ"רית מתפקידה, אלא גם את הדחתם של כל מי שלקחו חלק בהדלפה, בהסתרתה ובמסירת מידע כוזב לגביה.
"לגבי כתב האישום שהוגש נגד הלוחמים – לדעתי זהו המקרה הקלאסי שמחייב שימוש בדוקטרינת 'הגנה מן הצדק' על מנת לבטל את כתב האישום, או לחילופין לשפיטת הלוחמים בדין משמעתי בלבד… הגנה מן הצדק בגלל ההתנהלות הזדונית המכוונת של גורמי הפרקליטות הצבאית הבכירים ביותר נגד הלוחמים המואשמים. בעצם הדלפת הסרטון, שמם הטוב של הלוחמים כבר הוכתם, והם בעצם נענשו עוד בטרם הוכרע דינם".
עו"ד עדן זינו – "לא רק סיפור תקשורתי"
ההתפתחויות האחרונות בפרקליטות הצבאית – כולל החקירות וההתפטרות – אינן סיפור תקשורתי בלבד.
כסנגורית פרטית, עצם העובדה שבכירים בפרקליטות נחקרים מעלה חשש שהמערכת פעלה בסביבה לא נקייה, ומי יודע איפה עוד.
מדובר בפגיעה מהותית באמון הציבור ובתקינות ההליך הפלילי הצבאי – בשעה שאותו הגוף שאמור להוביל חקירה והעמדה לדין נמצא מעורב בהתנהלות פסולה.
אירוע של תובע שאינו אומר אמת, איננו זר לי. לאחרונה ייצגתי צעירה שנעדרה משירות 7 שנים והועמדה לדין בגין עריקות. במהלך המלחמה עם אירן נקבע לבקשתי גישור בזום. מסיבות רפואיות טענתי טיעוניי בתחילת הדיון, אך לא יכולתי להשתתף בחלקו האחרון של הגישור שהסתיים בדיון של השופטת מול התביעה.
לאחר מכן התובע טען בפניי כי השופטת המגשרת קבעה 24 חודשי מאסר כעונש הולם. התברר שהתובע שיקר בעניין. השופטת המגשרת אישרה כי דברי התובע ביחס להסדר אינם אמת, והשופט שנתן את גזר הדין אישר עונש מאסר קצר יותר.
עו"ד ניר ליסטר: "הם מרשים לעצמם כי אף אחד לא מפקח"
"גילינו מה שידענו: שחיתות של הפרקליטות, יד רוחצת יד, לא הופתענו משום דבר, רק שהפעם זה יצא לאור. הבעיה שהיא שאת הפרקליטות אף אחד לא בודק. הם לא רגילים שהעבירות שהמערכת עושה יוצאות החוצה, כי אחד מכסה על השני…", אומר עו"ד ניר ליסטר.
"דברים נעשים מאחורי הגב של ההגנה כל הזמן. תובעים מדברים עם שופטים… לי זה ברור שנים – איך תוכיח את זה? אתה יכול להכנס לטלפון של פרקליט? זה מהמקרים הנדירים שדברים התגלו.
"ונשאלת השאלה, אם לא היה מתמנה עכשיו דוד זיני לראש השב"כ, השקר היה נחשף? (לפי הפרסומים, הקצינה בפרקליטות הצבאית שהדליפה לגיא פלג בהנחיית הפצ"רית, התוודתה בבדיקת פוליגרף שנערכה לה ערב מינוי לתפקיד שיפוטי צבאי. ליסטר טוען שהסמיכות למינוי לא מקרית, ז.ק). ראית איך הם (היועמ"שית) נעמדו על הרגליים האחוריות כדי שזיני חלילה לא יתמנה? לכולם במערכת אג'נדה זהה, ואם הם לא מאותו סוג הם נפלטים מהארגון מהר מאוד".
עו"ד ליסטר מזכיר את היתממות המערכת. "כאשר הסנגורים של לוחמי המילואים עתרו לפתוח בחקירה פלילית לאיתור מקור ההדלפה, היועמ"שית בהרב מיארה התייצבה לצד הפרקליטה הצבאית הראשית ויישרה קו: היעלה על הדעת לפקפק במהימנות תצהיר של הפצ"רית? איך אתם מעזים?".
ליסטר מזכיר גם את התגובה ההפגנתית של גיא פלג באולפן. "כאשר ח"כ משה סעדה התראיין לפני מספר חודשים וטען כי הפצ"רית נתנה יד לעלילת דם בדבר אונס שלא היה והכפישה את חיילינו בעולם, גיא פלג קם ממקומו ואמר 'אני לא מוכן לשבת ליד האיש הזה' וח"כ אפרת רייטן אמרה כי מדובר בהסתה פרועה.
"גם לי קשה להעלות על הדעת שראש הפרקליטות האמונה על שלטון החוק מגישה תצהירי שקר לבג"ץ", אומר עו"ד ליסטר. "אבל העובדות לפנינו. זו לא פעם ראשונה (שנחשפת שחיתות בראש המערכת): אתה זוכר את רות דוד? דוד נתפסה אמנם בעבירות שיבוש אחרי שעזבה את הפרקליטות וכשעבדה עם רונאל פישר. גם הפצ"רית נתפסה רק באופן אגבי – כי לא חוקרים אותם. אין שום גוף שמבקר אותם. ולא משנה מה קורה – הם תמיד בסדר…".
עו"ד ליסטר סבור כי חייבים להטיל אחריות אישית על פרקליטים. "זו לא טעות, זו רדיפה".
הוא גם מאמין כי גם עצם חקירת הלוחמים מכוח 100 ששמרו על העצירים בשדה תימן, לא היתה צריכה להיפתח. "כן, צריך לשמור על שלטון החוק. וצריך לשמור על חיילינו. יכול להיות שזה לא פוליטיקלי קורקט, אבל גם אם תקפו את המחבל הניאו נאצי של חמאס, לא צריך להגיש נגדם כתב אישום בנסיבות האלה אחרי הזוועות של 7 באוקטובר. וברור שכאשר התביעה מבצעת עבירות כה גדולות – כאשר יש חטאים כאלה – צריך לבטל את ההליך בהתאם לחוק וקמה הגנה מן הצדק. הנזק שנגרם לנאשמים מספיק".
עו"ד יגאל בן בנימין: "גול עצמי, מנגחי המערכת חופשיים לפעול"
הסנגור עו"ד יגאל בן בנימין מציג כיצד מעשי הפצ"רית פוגעים במחנה שמאמין בדרך כלל ביושרה בסיסית : "פרשת הפצ"רית, היא נקודת שבר ושפל חסרת תקדים וחוסר אמון נוסף במשפט הישראלי.
"מי שאמורה להיות השלישית בחשיבותה במערכת אכיפת החוק, לאחר היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה, מי שאמונה על על שלטון החוק והסדר והוצאתו לאור, מתגלה כאחת שפעלה בכוונת מכוון לשבש מהלכי חקירה ומשפט בעצם הדלפת הסרטון.
"חמור מכך שבעתיים היא העובדה ששיקרה לבג"ץ באומרה כי אין אפשרות לדעת את מקור הדלפת הסרטון, בעוד היא היא מקור ההדלפה.
"פרשה ומעשים חמורים של ראשת המערכת, שנופלת כפרי בשל לידיהם של אלה המנגחים חדשות לבקרים את מערכת המשפט – ברוב המקרים שלא בצדק ומטעמים אישיים פסולים – ומשמשת להם כחומר ביד היוצר כדי להצדיק את דבריהם וכעת חמור מזה, לפעול כנגד המערכת המשפטית, להחלישה ולפגוע בה, פגיעה שבסופו של דבר תגיע ותפגע בכל אזרח ואזרח גם אם הוא שומר חוק".
