 |
| גניבת סמארטפונים בשיטה קבועה |
שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, רונית בש, גזרה 55 חודשי מאסר על יהודה בן יאיר, שהורשע בנהיגה בזמן פסילה, שוד, ומספר גניבות של סמארטפונים.
בזמנים הרלוונטיים לאישומים היה בן יאיר (30) פסול נהיגה, מאז ה-10 בנובמבר 2013. בכתב האישום המתוקן נגד בן יאיר, שהוגש במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, נטען כי במרץ 2014 הוא ביקש שיחה מקטין ברחוב גוש חלב קרית ביאליק, ולאחר שהקטין נתן לו את הגלקסי S3 שלו, הוא נכנס לרכב ונסע עם המכשיר.
בבוקר ה-23 במרץ, גם כן ברחוב גוש חלב, הוא עצר ליד מתלונן נוסף ושאל אותו כיצד מגיעים למקום מסוים. המתלונן הראה לבן יאיר באמצעות תוכנת ה"וויז" על גבי הטלפון הנייד שהיה ברשותו (נקסוס) את הדרך, תוך כדי שהכניס את גופו לתוך הרכב דרך חלון הנוסע הקדמי. בן יאיר היכה בידו של המתלונן, הטלפון נפל לתוך הרכב, ובן יאיר נסע איתו מהמקום, תוך שגופו של המתלונן עדיין בתוך הרכב. בשלב מסוים נפל המתלונן, נפל על הכביש ונפצע.
באישום השלישי נגד בן יאיר נטען כי ב-19 באפריל, ברחוב שמעון בקרית ביאליק, הוא גנב סמארטפון ממתלונן נוסף ממש כמו באישום הראשון: ביקש שיחה ונמלט עם המכשיר מהמקום. כך קרה באישום נוסף, והיה אמור לקרות גם באישום הרביעי, אלא שבמקרה הזה המתלונן סירב לתת לבן יאיר להשתמש בסמארטפון שלו, אז בן יאיר לקח אותו בכוח. אחר כך מכר את הפלאפון בחנות בשפרעם.
בן יאיר הורשע בעבר בעבירות רכוש, לרבות ניסיון שוד, כמו גם בנהיגה בזמן פסילה. התביעה לא שכחה לציין זאת בבית המשפט, והיא הוסיפה גם כי עומדים נגדו מאסרים על תנאי ברי הפעלה.
מטעם ההגנה העידו שתי עדות אופי – גיסתו של בן יאיר וגרושתו, ששיבחו אותו כילד מקסים, תלמיד מצטיין וחייל קרבי, שכתוצאה מהצורך לטפל באביו, נפקד מהשירות ונכנס לכלא צבאי. הן העידו כי הסתבכויותיו בפלילים החלו רק לאחר מות אמו. כמו כן צוין על ידי העדות וההגנה כי בנו של בן יאיר נפטר באפריל 2014 בגיל חודש, במקביל לפיטוריו מהעבודה – מה שהוביל אותו לשוב ולהשתמש בסמים. סנגורו טען כי אין מדובר באדם שסיגל לעצמו דרך עבריינית, וכי יש לתת לו הזדמנות נוספת. בן יאיר עצמו מסר לבית המשפט מכתב בו הביע בושה בגין מעשיו וציין כי בכוונתו לבנות מחדש את חייו ולהתרחק מעולם הפשע.
השופטת בש גזרה על בן יאיר 36 חודשי מאסר בפועל והורתה על הפעלת עונשי מאסר על תנאי, כך שבסך הכל ירצה כאמור 55 חודשי מאסר. כמו כן גזרה עליו 15 חודשי מאסר על תנאי וחייבה אותו לפצות את המתלוננים בסכומים שונים שבין 3,000 ל-8,000 שקלים.
