כתבי אישום נוספים בפרשת ההברחות לעזה.
הנאשמים אמין אבו לטייף (40) ועדנאן אבו לטייף (36) מרהט, ג'ית גדיר (26) ואמיר גדיר (31) מביר אל-מכסור, שיתפו לפי הנטען פעולה יחד עם סמג"ד גדוד הסיור הבדואי בצה"ל, אחמד חוג'יראת, בהברחת סחורות אסורות לכאורה לשטח הנשלט בידי חמאס ברצועת עזה.
לאמין ועדנאן אבו לטייף, ג'ית ואמיר גדיר מיוחסות עבירות של סיוע לאויב במלחמה, פעולה ברכוש למטרות טרור, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מתן שוחד ושיבוש הליכי משפט – כל אחד לפי חלקו.
סגן מפקד גדוד הסיור הבדואי חוג'יראת עצור בידי מצ"ח, ההליכים נגדו יתנהלו בנפרד על ידי הפרקליטות הצבאית.
מכתב האישום עולה כי הנאשם אמיר גדיר נשוי לאחותו של הסמג"ד אחמד חוג'יראת.
שותף נוסף לכאורה לחבורה, האזרח אברהים חוג'יראת מביר אל מכסור, נמצא בבריחה ולא נעצר.
עוד שותף הוא ספק סחורות פלסטיני מחברון, קוצי ג'נידי אשר עצור אף הוא בידי צה"ל.
לפי כתב האישום, לכל אחד ברשת היה תפקיד:
הפלסטיני מחברון, ג'נידי, סיפק סחורות והיה אמון על הקשר עם גורמים בצד העזתי.
הנאשם אמין אבו לטיף מרהט תיווך בין ג'נידי לבין האחרים.
הנאשם עדנאן אבו לטיף הוביל בפועל את הסחורה לתוך הרצועה במשאית "מאן".
הנאשמים אמיר וג'ית וגדיר היו אמונים לכאורה על הקשר עם הסמג"ד לצורך הברחת הסחורה לרצועה. אמיר גדיר הוא כאמור גיסו של הקצין.
לפי כתב האישום, הסמג"ד היה אמון על הברחת המשאית תוך ניצול תפקידו הצבאי, היכרותו עם נהלי הכניסה לעזה, ויכולתו להיכנס לרצועה ולאשר כניסה של אחרים במסווה של פעילות מבצעית של צה"ל.
כמו כן, הסמג"ד היה מפקד הגזרה הסמוכה למעבר כרם שלום, לאחר שהחליף את מפקד גדוד הסיור הבדואי שנפצע בפעילות מבצעית ביולי האחרון.
שרשרת האספקה
לפי כתב האישום, הסחורה להברחות סופקה במחסן בחברון.
בנובמבר 2025 עדנאן ואמין אבו לטיף מרהט הגיעו לשם, פגשו את הספקים, והעמיסו על המשאית סחורה רבה הכוללת 100 קרטונים של סיגריות מסוגים שונים; משטח הכולל מוצרי טיפוח לנשים, בשמים ואיפור; 5 משטחים של פחמים לנרגילה ו-6 זוגות אופניים בשווי כולל של מיליוני שקלים.
עדנאן נסע לכאורה עם המשאית מחברון, דרך ים המלח לכיוון רצועת עזה, והשאיר אותה בחניון הרכבים ליד מעבר כרם שלום.
נטען כי אחרים אשר זהותם אינה ידועה, דאגו להכניס את המשאית לרצועת עזה ומספר ימים לאחר מכן, קיבלו אמין ועדנאן סכום כולל של 450 אלף שקל עבור חלקם בתוכנית.
אירוע ההברחה השני מתאר בפירוט את מעורבותו הנטענת של הסמג"ד:
במהלך חודש דצמבר 2025, תכנן הסוחר מחברון ג'נידי לבצע הברחה שניה של משאית ובה מכשירי טלפון, סיגריות, מצברים לרכב, אופניים חשמליים, מחשבים ניידים, ראוטרים ומטענים לעזה. בתחילת ינואר 2026 הוא פנה לאמין ועדנאן וסיכם עימם לכאורה כי הם יפעלו איתו להברחת הסחורה בתמורה לסכומי כסף גבוהים.
לפי הנטען בכתב האישום, ב-5 ינואר 2026 בשעות הלילה, נפגשו הסמג"ד אחמד חוג'יראת והנאשם ג'ית גדיר בביתו של אדם נוסף, אברהים חוג'יראת בביר אל מכסור. במהלך השיחה, נטען, רקמו הסמג"ד, אברהים וג'ית תוכנית להבריח את הסחורות ללא פיקוח תוך ניצול תפקידו הצבאי של הסמג"ד.
במסגרת התוכנית, הציעו אברהים וג'ית לכאורה כי הסמג"ד ישתתף בהברחה, יבצע פעולות במסגרת תפקידו הצבאי, ויקבל סכום כסף משמעותי מרווחי ההברחה.
על פי הנטען, הסמג"ד נענה להצעת השוחד. גם גיסו, אמיר גדיר עודכן בפרטי התוכנית.
לפי האישום, סוכם כי כי בתמורה להברחת המשאית יקבלו אברהים, אמיר גדיר וג'ית גדיר 4 מיליון שקל, אותו יחלקו ביניהם יחד עם הסמג"ד.
נטען כי הסמג"ד וחברו מביר אל-מכסור, ג'ית גדיר, נפגשו סמוך לקיבוץ יתד בעוטף.
ג'ית מסר לסמג"ד פק"ל קפה ובתוכו הוטמן טלפון מבצעי.
ההברחה תוכננה ליום שישי,9 ינואר 2026 בשעות הערב, דרך מעבר כרם שלום. הסמג"ד דחה את ביצוע התוכנית למחרת, שבת ב-6 בבוקר.
לפי האישום, סמוך לשעה היעודה, פנה הסמג"ד למפקד התורן של נקודת המעבר הסמוכה לכרם שלום, והציג בפניו מצג שווא לפיו בזמן הקרוב הוא יכניס דרך המעבר משאית, כביכול, לצורך פעילות מבצעית.
הסמג"ד ביקש ממפקד המעבר שלא לעצור או לצלם את המשאית – הכל תוך ניצול תפקידו ומעמדו בצבא.
נטען כי הסמג"ד עדכן את אמיר וג'ית גדיר, והם בתורם עדכנו את נהג המשאית עדנאן אבו לטיף שהמתין במקום קרוב עם משאית הוולוו והסחורה המוברחת.
לפי האישום, הסמג"ד פגש את המשאית, וסימן לנהג עדנאן שיסע אחריו, מאחורי הרכב הצבאי.
רכב הסמג"ד, ואחריו המשאית חצו את המעבר לרצועת עזה, כשחיילי המשטרה הצבאית המוצבים במחסום אפשרו את כניסתם לרצועת עזה, בשל מצג השווא של הסמג"ד.
נטען כי עדנאן הותיר את המשאית ובה הסחורה המוברחת בחניון המשאיות ברצועת עזה, וחזר לישראל באמצעות הרכב הצבאי יחד עם הסמג"ד.
בשלב זה, נוכח שהיית המשאית בחניון המשאיות, התעורר חשדם של חיילי צה"ל בחמ"ל המופקד על הגזרה, והוקפצו כוחות לסריקת המשאית ותפיסתה. הסמג"ד עודכן בכך מתוקף תפקידו.
לפי האישום, הסמג"ד המשיך להציג בפני החיילים והקצינים מצג שווא לפיו המשאית נמצאת במקום כחלק מפעילות מבצעית של מערך המבצעים המיוחדים, והנחה אותם להתרחק מהמשאית ולהותיר את העניין לטיפולו.
בהתאם למצג השווא, ונוכח מעמדו ותפקידו של הסמג"ד, התרחקו כוחות הצבא מהמשאית וחזרו בחזרה לישראל.
אבל הנהג העזתי אשר אמור היה להגיע לחניון ולהוביל את המשאית ללב עזה לא הגיע.
לכן לפי האישום, סיכמו הנאשמים וכן הסמג"ד ואברהים, כי הסמג"ד יכניס את הנהג הישראלי עדנאן לרצועה, ועדנאן יוביל את המשאית ליעדה, מעבר לקו הצהוב לאורכו פרוסים כוחות צה"ל – ולעומק השטח שבשליטת חמאס בדיר אל בלח.
לפי כתב האישום, המשימה בוצעה, והנהג המבריח לכאורה עדנאן נשאר ברצועת עזה שלושה ימים, עד שהוצא מעזה באמצעות חייל בתיאום עם הנאשמים.
הפרקליטות טוענת כי לאחר ביצוע ההברחה, שבר הסמג"ד חוג'יראת את הטלפון המבצעי, וגם האזרחים אמיר וג'ית גדיר שברו את הטלפונים שלהם.
לפי האישום, סמוך לאחר ההברחה הנאשמים קיבלו כסף גדול.
אברהים חוג'יראת, שנמצא בבריחה קיבל לכאורה סכום של 4.5 מיליון שקל – מתוכו היה אמור להעביר לג'ית גדיר מיליון שקל, ולאמיר גדיר גיסו של הסמג"ד 200 אלף שקל.
הפרקליטות טוענת כי גם הסמג"ד היה אמור לקבל סכום כסף שאינו ידוע במדויק.
עוד נטען כי ספק הסחורה מחברון ג'נידי, העצור בידי צה"ל, קיבל חצי מיליון שקל, המתווך אמין אבו לטיף מרהט קיבל סכום של כ-200 אלף שקל ונהג המשאית מרהט עדנאן קיבל בסך הכל 100 אלף שקל.
בכתב האישום נטען כי "הנאשמים ידעו כי הסחורה עשויה להגיע לידי גורמי טרור ובהם החמאס או מי מטעמו, ולשמש ולסייע לחיזוק כוחם ולקידום ומימון פעילותם, או למצער, עצמו עיניהם לכך".
הראיות לכאורה בתיק:
לטענת הפרקליטות, כל הנאשמים (אינם כוללים את הסמג"ד אשר ההליכים נגדו יתנהלו בנפרד במערכת המשפט הצבאית), הודו במיוחס להם בחקירותיהם בשב"כ ובמשטרה, ומסרו פרטים רבים לרבות סכומי הכסף אותם הרוויחו או היו צפויים להרוויח, אופן ביצוע ההברחה וחלקו של כל אחד.
כן נגבו הודעות של קציני וחיילי צה"ל המשרתים במעבר כרם שלום, והעידו כי אישור הכנסת המשאית המבריחה נעשה על בסיס מצג שווא אותו הציג הסמג"ד במסגרת תפקידו הצבאי.
בתיק נאסף תיעוד של מצלמות אבטחה ותצפית, ועוד.
כתבי האישום הוגשו על ידי פרקליטות מחוז חיפה באמצעות עו"ד יוסי גימפל בתום חקירה משותפת לשב"כ וימ"ר דרום.
עו"ד דרוויש נאשף, סנגורם של אמין אבו לטיף ועדנאן אבו לטיף מסר בתגובה כי מרשיו "מכחישים כל כוונה לביצוע עבירות, ודאי בטחוניות. הסברה שלהם הייתה כי הכל מתואם עם רשויות הצבא והשב"כ. ללא שום קשר, לשיטתי משפטית לא מדובר בעבירות בטחון, אלא לכל היותר עבירות כלכליות לכאורה".
