"תמונה אחת שווה מאלף מילים", אומר המשפט המפורסם, אך מתברר כי לעיתים גם המשפט הזה מתברר כלא נכון. זאת למד על בשרו י"מ, נהג מונית שב-30 באפריל 2018 היה מעורב בתאונת דרכים עם רכב אחר.
התאונה התרחשה במחלף המחבר בין כביש 40 לכביש 431 וכתוצאה ממנה הועף י"מ יחד עם מוניתו לצידו הימני של הכביש, מעל מעקה הבטיחות, לתוך התעלה. הנהגת השנייה שהיתה מעורבת בתאונה הגישה תביעה נגד י"מ, ודרשה ממנו פיצוי של 32 אלף שקל. במקביל, החברה המפעילה את הכביש בו אירעה התאונה הגישה תביעה הן נהג נהג המונית והן נגד הנהגת, ודרשה מהם 6,700 שקל – הנזק שנגרם למעקה הבטיחות כתוצאה מהתאונה.
בתביעה שהגישה הנהגת נטען, כי המונית "פלשה" לפתע לתוך הנתיב הימני בו נהגה התובעת, והתנגשה ברכבה. כראיה, התובעת הציגה תמונה שבה נראית המונית הפוכה בוואדי – מה שאמור היה לכאורה להמחיש כי נהג המונית סטה לנתיב הימני וגרמה בכך לתאונה.
נהג המונית טען באמצעות עו"ד מוש חוג'ה כי נהגת הרכב הפרטי לא נתנה זכות קדימה כאשר ביקשה לעבור לנתיב השמאלי, וכך קרתה התאונה. עו"ד חוג'ה טען כי התמונה שהוצגה דווקא מוכיחה את הטענה הזו.
לאחר דיון הוכחות, הרשם הבכיר אורן כרמלי מבית משפט השלום בפתח תקווה פסק, בין היתר על סמך התמונה שהוצגה, כי הנהגת היא שסטתה שמאלה וכתוצאה מכך גרמה למונית "לעוף" לתעלה. עם זאת קבע הרשם כי לנהג המונית אשם תורם של 20 אחוז, מאחר שנסע במהירות מופרזת. "בחלוקת האחריות אני מוצא להטיל אחריות של 80 אחוז לנהגת ו-20 אחוז לנהג המונית", קבע הרשם כרמלי.
בעקבות החלטה זו, י"מ מגיש בימים אלה תביעה נפרדת נגד הנהגת, שבה ידרוש 80 אחוז מהנזק שנגרם לו.
עו"ד חוג'ה מסר בתגובה: "במקרה שלפנינו, מיקום המונית לאחר התאונה – בתעלה מצד ימין – יכול היה להטעות ולהוביל למחשבה שדווקא המונית סטתה ימינה, ולא כך היא. המונית סטתה ימינה כתוצאה ממכה שקיבלה בצד ימין אחורי מהרכב הסוטה, דבר שהוביל לתנועה שידועה בספרות המקצועית כתנועת 'זנב דג'. בדיון הוצגו עדויות וראיות, הסברים וניתוח של התאונה. כבוד הרשם קיבל את הטענה שמיקום המונית לאחר התאונה לא מבטא רשלנות של נהג המונית, אלא שהרכב שסטה גרם לו להיזרק לתעלה מימין".
