שוטר שעצר נהג לביקורת שגרתית בדק במסוף המשטרתי וגילה כי מדובר במי שצבר 60 נקודות ונרשמו לחובתו 11 דוחות תנועה על מהירות מופרזת, עקב תיעוד במצלמות מהירות. השוטר שעצר את הנהג ביקש ממנו לפנות למשרד הרישוי בהקדם, ובמקביל לשלם את הקנסות. הנהג המופתע בדק וגילה, כי הדוחות נשלחו לכתובתו הישנה בגבעת חביבה, למרות שכבר בשנת 2013 הוא עבר להתגורר בכפר חיים ואף שינה את כתובתו כמתחייב.
בכל הדוחות שנרשמו לחובת הנאשם במשך השנים חלף המועד להישפט, ועל כן על פי החוק הוא כבר הורשע בעבירות שנטענו והיה עליו לשלם את הקנסות. לכן הוא פנה לעו"ד בילי מצגר ממשרד עו"ד מוטאי מצגר גרבאוי. עו"ד מצגר הגישה בקשות לביטול הדוחות והארכת מועד להישפט, לשלושה בתי משפט – בחיפה, בנצרת ובחדרה – שבשטח השיפוט שלהם תועדו העבירות.
תחילה, השופטת מנאל חליל דיאב מבית המשפט לתעבורה בנצרת קיבלה את גרסת הנהג והורתה על ביטול הדוחות נגדו בהסכמה, בתנאי שהנאשם לא יתבע הוצאות משפט.
בדיון שנערך בחודש יוני בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה, התביעה התנגדה תחילה לביטול, בטענה שלמרות שהנהג שינה את כתובת מגוריו, "כתובתו למשלוח דברי דואר נותרה בכפר חיים". השופטת כרמית פאר גינת דחתה את טענות התביעה, תוך שמתחה ביקורת: "לטעמי, מרגע שהוגשה על ידי הנאשם תמצית רישום ממשרד הפנים, המפרטת את כתובתו בלהבות חביבה, ומציינת כי זו שונתה (17.9.13), עובר הנטל למאשימה להראות כי יצאה לידי חובתה אם שלחה את דרישות תשלום הקנס לכתובת אחרת. בנטל זה המאשימה לא עמדה במקרה הנוכחי. המאשימה הגישה 'תדפיס' אשר מהותו אינה ברורה, ולא ברור מהיכן הוצא ומי ערך את הרישומים שבו". בנוסף מתחה השופטת ביקורת על כך שמרגע שפסק הדין בוטל בבית המשפט בנצרת, גם התביעה בחיפה היתה צריכה לחזור בה מכתב האישום.
בשבוע שעבר (שלישי, 3.12) התקיים הדיון האחרון, הפעם בבית המשפט לתעבורה בחדרה. גם שם, לאור ההחלטות הקודמות, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הדוחות יבוטלו ללא צו להוצאות. השופט אלכס אחטר נתן להסכמות תוקף של פסק דין.
עו"ד מצגר מסרה לאתר פוסטה כי כתבי האישום שבוטלו לא יוגשו מחדש, והוסיפה: "המקרים האלה מעידים על כך שאסור לקחת שום דוח משטרה כמובן מאליו. אם הרישיון חשוב לכם מומלץ להיוועץ עם עו"ד מומחה בתחום התעבורה. החברה שלנו מורכבת מעורכי דין, כולם אנשי משטרה בדימוס ועוסקים רק בתחום התעבורה".
