גבר, בסוף שנות ה – 30 לחייו, נפצע אמש באירוע ירי באשקלון (21 במאי).
סמוך לשעה 22:30 התקבל דיווח על אירוע ירי בשדרות שפירא בעיר אשקלון. לכוחות הצלה ומשטרה שהוזעקו למקום התברר כי כתוצאה מהירי נפצע תושב אשקלון בן 38, שנפגע בפלג גופו התחתון. הוא פונה לקבלת טיפול רפואי בבית חולים ברזילי בעיר, כשמצבו קל.
כוחות משטרה גדולים של תחנת אשקלון ומרחב לכיש שהגיעו למקום פתחו בחקירת נסיבות הירי, שהתרחש על רקע פלילי. השוטרים בודקים הימצאות מצלמות אבטחה במטרה לאתר את החשוד בירי.
מפקד מרחב לכיש, נצ"מ רועי ולדמן, הגיע לזירת האירוע וקיים הערכת מצב, במהלכה הטיל את החקירה על היחידה המרכזית במרחב לכיש. לאתר פוסטה נודע כי במסגרת החקירה נעצר גבר, שמוכר היטב למשטרה ובעבר נקשר לגורמי פשיעה.
החשוד, יעקב בניזרי (58), מאשקלון הובא היום (22.5) לבית משפט השלום בעיר, בבקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים. היחידה החוקרת יחסה לו עבירות של קשירת קשר לפשע, ירי ופציעה כשעבריין מזויין.
מדיון הארכת המעצר של החשוד עלה, כי בחקירתו הכחיש כל קשר לאירוע ומסר אליבי. במסגרת הדיון, סירב נציג המשטרה לומר האם הוא חשוד בביצוע הירי עצמו, או רק במעורבות באירוע. נציג היחידה החוקרת לא חשף את הראיות שעל בסיסן נעצר.
עוד עלה מהדיון, כי הנשק לא נתפס ולא בוצעה בדיקה להימצאות שרידי ירי. כך או כך, המשטרה טענה בדיון כי הסברה היא שבין החשוד לבין הקורבן יש סכסוך.
הסנגורית של החשוד, עו"ד עינב יתח, הכחישה את המיוחס לבניזרי והלינה על מעצרו בטרם נאספו ראיות. לדבריה, בקשת המעצר מבוססת רק על ידיעה שהחשוד מסוכסך עם האדם שנפצע. במצב זה לא ניתן לאפשר ולו דקה אחת של הותרתו במעצר.
כך או כך, בתום הדיון, השופט צבי פורר, שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, קבע: "אינני סבור שהבקשה כמו שהוצגה לעיוני מבססת חשד סביר כלשהו אשר מאפשר הארכת מעצר. לעיונו של בית המשפט, הוגש תיק מודיעין רחב היקף אשר כולל ידיעות רבות מתקופה שקדמה לאירוע הירי.
"ידיעות אלה מלמדות על סכסוך לכאורי בין המשיב לגורמים אחרים לרבות מי שבוצע לעברו הירי לכאורה, אולם, בכל הכבוד הראוי, הגם שניתן להאריך מעצר על בסיס מידע מודיעיני, הרי שראוי שמידע שכזה יתייחס ספציפית לאירוע מושא הבקשה ולא לאירועים אחרים או סכסוכים אחרים בין החשוד לבין גורמים נוספים. לא זו אף זו, קיים אף ספק לגבי טיב המקור ולאור מעמדו".
נוכח קביעות אלו, קבע השופט כי בהעדר קיומו של חשד סביר לא ניתן להורות על מעצר ולא ניתן לקבוע אף תנאים לשחרור. בעקבות זאת, בקשת המעצר נדחתה וכך גם הבקשה של המשטרה לעיכוב ביצוע: "לא הובא ולו בדל ראיה ואף לא מידע מודיעיני הקושר את החשוד לאירוע מושא הבקשה. במצב דברים זה, לא אוכל אף להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע".
