בית המשפט השלום בקריית גת הרשיע השבוע (15 ספטמבר) את אלמוג חובב (26) מאשדוד, מוכר למשטרה, בעבירות של החזקת קוקאין וכסף מזומן רב. ואולם, לאחר עבודה של סניגורו בתיק, הגיעו הצדדים להסדר טיעון והחלטת בית המשפט התחשבה גם בהליך השיקומי של הנאשם.
כתב האישום המתוקן הוגש ב-2021 ולפיו, בפברואר אותה שנה בסמוך לשעה 23:51, החזיק הנאשם בביתו, בתוך ארון בגדים, קוקאין במשקל של 10 גרם נטו שלא לצריכה עצמית. עוד החזיק משקל אלקטרוני וסכום כסף בסך 64,900 שקל המחולק ל-3 חבילות וסכום כסף נוסף בסך 3,600 שקל בתוך שקית שחורה.
לחובב אין עבר פלילי, אך הוא מוכר למשטרה בעקבות שיוכו המשפחתי לאחיו – אלירן חובב, שנעצר בעבר בתיק ירי.
במסגרת הסדר טיעון הוסכם, כי הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע וישלח אל שירות המבחן לצורך קבלת תסקיר לעניין העונש. הצדדים סיכמו כי ככל שהתסקיר יהיה חיובי, תהא הסכמה לעתור לעונש הכולל מאסר שירוצה בעבודות שירות. כמו כן, סיכמו הצדדים שסכום הכסף שנתפס בסך 68,500 ש"ח – יחולט לטובת אוצר המדינה.
מהתסקיר עלה, כי הוא רווק בעל נסיבות משפחתיות מורכבות וסובל מהתמכרות להימורים. חובב מסר, כי השימוש בסם היה לצריכה עצמית והכסף שנתפס היה שייך לכספי הימורים. שירות המבחן ציין כי הוא הביע חרטה, לקח אחריות על המעשים וביקש לבצע שינוי באורחות חייו. הנאשם שולב בהליך טיפולי ייעודי ומסר בדיקות שתן שנמצאו נקיות.
בתסקירים פירט שירות המבחן את השתלבותו החיובית של הנאשם בהליך הטיפולי, את התמדתו ומחויבותו להליך. לאור עמידתו של הנאשם בתקופות הניסיון הטיפולי ובהתחשב בכך שלא נפתחו לנאשם תיקים נוספים מאז ביצוע העבירה, המליץ שירות מבחן על הטלת צו של"צ בהיקף של 300 שעות, צו מבחן למשך שנה ומאסר על תנאי.
בא כוח הנאשם, עו"ד אסף גונן, ביקש בדיון האחרון להסתפק בעונש מאסר מינימלי שירוצה בעבודות שירות, במסגרת הסדר בין הצדדים. הוא ציין את התמכרותו של הנאשם להימורים, שהובילה לעבירות ולשימוש בקוקאין ואת תסקירי שירות המבחן החיוביים.
עוד הדגיש את ההליך הטיפולי המשמעותי שעבר הנאשם ואת המלצות שירות המבחן להקל בענישה. עו"ד גונן טען שהעונש המתאים נע בין 30 ימי עבודות שירות ל-12 חודשי מאסר וביקש לקבוע את העונש בתחתית המתחם. בנוסף, הוא הפנה לכך שהעבירה בוצעה לפני שלוש שנים וכי הנאשם נעדר עבר פלילי, מתמודד עם חובות כלכליים ונמצא בתהליך שיקום.
השופטת ליאת שמיר הירש ציינה את היעדר עברו הפלילי והחרטה שאותה הביע הנאשם. לאחר ששמעה את הצדדים ועיינה בתסקיר שירות המבחן מחד, והנושא ההרתעתי מאידך – החליטה לגזור עליו:
- 50 ימי מאסר שירוצו בעבודות שירות
- מאסר על תנאי למשך חמישה חודשים
- התחייבות כספית וחילוט הכסף שנתפס בדירתו.
