נגד רופא וטרינר צעיר מהדרום הוגש כתב אישום על כך שאיים לחשוף תמונות אישיות של צעירה שעימה היה בקשר, אם לא תחדש את יחסיה עמו.
לפי האישום, הרופא שלח הודעות מאיימות ואף התקשר אליה, תוך ניסיון להפעיל עליה לחץ רגשי כבד.
בכתב אישום נטען כי ב-25 בפברואר 2020, בשעה שאינה ידועה במדויק, חייג הנאשם (33) לטלפון של המתלוננת ואיים עליה בפגיעה.
במהלך השיחה אמר לה בין היתר: "אם עוד שבוע לא חזר הכל להתחלה, אדבר עם אמא שלך וזהו… אני לא מאיים – אם אני רוצה לאיים, אני אשלח תמונות קשות יותר לאמא שלך".
עוד הוא הוסיף ואמר: "יש לי תמונות יותר קשות ואת יודעת מי צילם… אם הדברים לא חוזרים לקדמותם, אראה אותן לאמא שלך והיא תחליט מה יקרה לנו".
לפי האישום, גם כשבועיים לפני אותו מועד, שלח הנאשם שורת הודעות טקסט מאיימות למתלוננת, ובהן נכתב: "לפני שיבוא יום הדין", "אם היא לא תאמין לי – יש תמונות שיש לך, אני אראה לה אותן", וגם, "מי שנוגע בך, העולם יתהפך עליו למעלה ולמטה".
הדברים נכתבו בכוונה להפחיד את המתלוננת או להקניטה, נטען בכתב האישום, והודגש, כי הנאשם פעל לאורך זמן תוך ניסיון להפעיל לחץ על המתלוננת ועשה שימוש בחומר אישי אודותיה שנמצא ברשותו.
בבית משפט השלום בבאר שבע הרופא הורשע במסגרת הסדר טיעון בשני מקרים, ואז נשלח לתסקירי שירות המבחן.
התסקירים תיארו אדם נשוי וללא ילדים, החי אורח חיים נורמטיבי.
בעבר, שהה כשבע שנים בלימודי רפואה וטרינרית במולדובה ומאז הוא עובד בעמותת צער בעלי חיים במחוז הדרום.
בתסקיר נטען, כי הנאשם נהנה מסביבה תומכת ודימוי עצמי חיובי, אך טרם הפנים את הבעייתיות בהתנהלותו בקשרים זוגיים.
עוד צוין, כי הרשעתו עלולה לפגוע בו תעסוקתית בעתיד, לפיכך, שירות המבחן המליץ להסתפק בצו מבחן לשנה עם עונש של שעות לתועלת הציבור.
התביעה התייחסה לנזק שנגרם לצעירה מפגיעה בקשר עם הוריה, היא דרשה להשאיר על כנה את ההרשעה, אבל עתרה לרף ענישה נמוך יחסית, של מאסר על תנאי בלבד.
את הנאשם ייצג עורך הדין אלי אונגר, שביקש מבית המשפט לבטל את ההרשעה.
הסנגור אונגר הדגיש כי מאז האירועים חלפו חמש שנים במהלכן נישא מחדש, השתלב בעבודה יציבה ולא ביצע עבירות נוספות.
לדברי עו"ד אונגר, הנאשם ניתק את הקשר עם המתלוננת מיד לאחר פתיחת החקירה, מה שמוכיח כי הוא הפנים את חומרת מעשיו, ואף הביע חרטה.
עוד טען הסנגור, כי האיומים שיוחסו לא כללו מעשי אלימות, קללות או איומים בפגיעה ממשית, אלא נגעו לחשיפת פרטי הקשר בפני הוריה של המתלוננת, בתקווה לקבל את הסכמתם לנישואין.
עו"ד אונגר חזר והבהיר כי הנאשם נעדר עבר פלילי והעבירות מיוחסות לרצונו לחדש קשר ישן מתקופת לימודיו, מתוך תחושת אהבה ולא מתוך כוונה לפגיעה מינית חלילה.
הסנגור הדגיש כי המתלוננת לא תיארה אישיות אלימה או קנאית, ובמקביל אשתו הנוכחית תיארה זוגיות יציבה וחיובית.
לפי עו"ד אונגר בבית המשפט, לא נשקפת מסוכנות מהנאשם לכן הוא מבקש לבטל את ההרשעה ולאמץ את המלצת שירות המבחן ולהשית עליו של"צ וצו מבחן בלבד.
השופט בתיק, אריה דורני-דורון, עמד על חומרת המעשים וקבע כי שימוש במידע רגיש לצורך כפיית שינוי בעמדתה של המתלוננת חצה גבול נורמטיבי ברור. "חפצו של הנאשם לשקף המציאות בתמונות להורי בת זוגו או ברמיזה לאפשרות של יחס מחמיר מצדם", ציין השופט, "לא בא כצעד של הגינות ומכובדות כלפי המשפחה, אלא נועד לכפות תוצאה אחרת".
השופט הדגיש כי "הימצאות כלי של מידע רגיש ושימוש בו לאיום והטרדה, לצורך תוצאה מסוימת, פסול גם אם בעיני המשתמש בו הוא אמור ליצור צדק."
עוד הוסיף השופט דורני-דורון, כי לו חש הנאשם שנפגע ממעשיה של המתלוננת, היה עליו לפעול באמצעים אזרחיים מקובלים.
עם זאת, השופט נתן משקל לתסקיר שירות המבחן וטיעוני הסנגור, על השיקום שעבר הנאשם בחמש השנים שחלפו מאז וציין כי בחר "לשקם עצמו ולפנות למסלול חיים חדש של בניית משפחה וקריירה".
בבואו לאזן בין חומרת המעשים לבין נסיבותיו האישיות החיוביות, קבע השופט כי "על העבירות ישלם הנאשם מחיר – באיזון שאין בו כדי הרס חייו".
בהתאם לכך אימץ בית המשפט את עתירת הסניגור והורה על ביטול הרשעתו של הנאשם.
השופט גזר עליו עונשים של של״צ בהיקף של 140 שעות, צו מבחן לשנה, התחייבות כספית בסך 5000 ש״ח ופיצוי למתלוננת בסך של 7000 ש״ח
