תביעה: משטרת כפר סבא איבדה קטנוע טימקס

שתף כתבה עם חברים

המשטרה החרימה קטנוע של חשוד בעבירות רכוש, אבל כשנדרשה להחזירו הוא לא נמצא, וכעת בעליו תובע 30 אלף שקל בתוספת עוגמת נפש

"אם כך המשטרה שומרת על רכוש של האזרח, איך היא שומרת על האזרח עצמו?". התובע והקטנוע בצילום מהאלבום המשפחתי

בכתב תביעה שהוגש לבית המשפט לתביעות קטנות טוען תושב ג'לג'וליה כי משטרת כפר סבא וחברת גרר האחראית על חניון הגרירה המשטרתי איבדו אופנועו בשווי 30 אלף שקל. המקרה נחשף לראשונה באתר פוסטה.

תחילת הפרשה בספטמבר 2018, אז שוטרים מתחנת משטרת כפר סבא עצרו את ת', צעיר בן 19 מג'לג'וליה, בחשד לעבירות רכוש והתפרצויות לבתים. לצד מעצרו של החשוד, השוטרים החרימו מהחשוד אופנוע טימקס שעליו רכב, למרות שהוא שייך ל-ח', אחיו של החשוד. זאת בטענה שהחשוד ביצע עבירות באמצעות האופנוע.

חלף לו זמן מה, והמשטרה שחררה את ת' מבלי שהוגש נגדו כתב אישום. בעקבות השחרור, ב-5 בפברואר פנה עו"ד אלי בניה בשם האחים לבית המשפט, וביקש להחזיר את האופנוע שהוחרם. אז התברר שהמשטרה כנראה איבדה את האופנוע. עו"ד בניה שייצג את בעל האופנוע אמר אז לאתר פוסטה כי אם המשטרה לא תמצא את האופנוע, הצעיר ייאלץ להגיש תביעה אזרחית.

כאמור, התביעה הוגשה לבסוף לבית המשפט לתביעות קטנות, נגד המשטרה וחברת הגרירה. מלבד הסכום שנדרש בגין האופנוע, התובע דורש גם נזק לא ממוני בגין עוגמת נפש, מה שמעמיד את סכום התביעה על 33,900 שקל – הסכום המקסימלי שאפשר לתבוע בבית המשפט לתביעות קטנות.

עו"ד אלי בניה

על פי החוק, בבית משפט לתביעות קטנות לתובע אסור להיות מיוצג, אלא רק בנסיבות מיוחדות ומטעמים מיוחדים. עו"ד בניה מבקש מבית המשפט לייצג את התובע, בנימוק שמרשו אינו דובר עברית על בוריה.

לאתר פוסטה אמר עו"ד בניה, כי המשטרה היא האשמה המרכזית באובדן האופנוע, ולא החברה הנתבעת, שאחראית על חניון הגרירה המשטרתי. "האחראי המרכזי היא משטרת ישראל. אם כך משטרת ישראל שומרת על רכוש של האזרח אז איך היא שומרת על האזרח עצמו? מרשי לא דובר עברית רהוטה, ולכן ביקשנו מבית המשפט כי על מנת שיוכל להציג את המקרה בצורה מיטבית, לתת לו להיות מיוצג על ידי עורך דין. אני מקווה שבסופו של דבר הגורמים יקבלו אחריות על רשלנותם".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *