החל מינואר 2017 ועד לחודש יולי באותה שנה פרץ מוניר אבו סעדה (53) לעשרות כלי רכב באזור פתח תקווה וכפר סבא, בשיטה קבועה למדי: הוא ניפץ שמשת רכב, פתח את מכסה המנוע או תא המטען ופירק את הפנסים מכלי הרכב.
מאחר שאבו סעדה הוא פחח במקצועו, לרוב הוא בחר דגמי רכב ספציפיים, כי ידע שבהם הפירוק יהיה מהיר יותר. לרוב הוא בחר את "המטרות" שלו בחניונים קבועים, אליהם נהג להגיע עם רכבו הפרטי, חמוש בכלי פריצה. לאחר הפירוק, את הפנסים מכר בשטחים הפלסטינים או לבעל עסק לפנסים, תמורת 100-150 שקל לכל פנס.
באחד מלילות חודש יולי 2017 נתפס אבו סעדה על חם. לאחר ששוטרים שהבחינו בו פורץ לרכב קראו לו לעצור, הוא נכנס לרכבו ופתח בנסיעה מהירה שבמהלכה ניגח ניידת והשבית אותה. אחר כך המשיך בנהיגה פראית. בתום המרדף אחריו, השוטרים מצאו ברכבו שמונה פנסים גנובים וכלי פריצה.
אם כל זה לא מספיק, בתחנת המשטרה אבו סעדה לא שיתף פעולה עם החיפוש שנערך על גופו, וניסה לבלוע שמונה שקיות שבהן נמצא לאחר מכן סם מסוג הרואין. בחקירה הוא שיתף פעולה קצת יותר, והודה בעשרות פריצות לכלי רכב. הוא סיפר לחוקריו כי בכסף שקיבל עבור הפנסים נהג לממן את הסמים שצרך, וגם אלכוהול. לדבריו, ההתמכרויות שלו הן שגרמו לו לבצע את העבירות.
בעקבות השתלשלות העניינים, לבית משפט השלום בפתח תקווה הוגש כתב אישום שייחס לאבו סעדה 52 פריצות לכלי רכב, גניבת רכוש וגרימת נזקים, כמו גם החזקת סמים.
לאחר הודאתו של אבו סעדה הוא נשלח לשירות המבחן כדי שיוכן בעניינו תסקיר מבחן. מספר תסקירים אכן הוכנו, והמליצו שלא לגזור עליו מאסר בפועל, לנוכח הניסיונות שלו להשתקם ולהיגמל מסמים, וגם לנוכח טרגדיה מעברו: אביו בן ה-85 ואחיינו נרצחו בטעות עקב סכסוך שבו לא היו מעורבים. שירות המבחן ציין גם את הרקע הקשה ממנו הגיע הנאשם – משפחה שבה רוב הנפשות התדרדרו לחיים עברייניים.
התביעה המשטרתית עתרה לגזור על אבו סעדה ארבע שנות מאסר לפחות, בנימוק שהעבירות התבצעו תקופה ממושכת של שבעה חודשים, בזמן שהנאשם משתמש במומחיותו כפחח לביצוע העבירות המתוכננות. כמו כן הדגישה התביעה את עברו הפלילי המכביד של אבו סעדה ואת 11 שנות המאסר שכבר הספיק לרצות בעברו. זאת ועוד, התביעה טענה כי לאחרונה הוא השתמש בהרואין ולכן סולק מקהילה טיפולית שבמסגרתה שהה.
הסנגורים, עורכי הדין אבי כהן ופרידה וול ממשרדו, הדגישו מנגד כי הנאשם הודה במיוחס לו מיד לאחר שנעצר, ולמעשה כתב האישום מתבסס בעיקר על הודאתו ופרטים שהוא עצמו סיפק לחוקרים. כמו כן הם טענו, כי אבו סעדה ביצע את העבירות בעת שהתגורר ברחובות, על מנת לממן את השימוש בסמים ובאלכוהול, בעוד שכיום מצבו טוב יותר. לטענת הסנגורים, הנאשם עבר טיפול קשה ומורכב, והשימוש בהרואין פעם אחת לאחרונה היה בבחינת מעידה חד פעמית, מאחר שבארבע בדיקות נוספות שנערכו לאחר מכן הוא נמצא נקי מסמים.
השופטת אליאנא דניאלי ציינה בהחלטתה כי מדובר בעבירות חמורות שגרמו נזק ללא מעט אנשים, אולם הוסיפה כי יש לאפשר לנאשם למצות את הפוטנציאל השיקומי. לכן היא החליטה לבסוף לגזור עליו תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, כמו גם מאסר על תנאי וקנס של 2,000 שקל. מלבד זאת הורתה השופטת לחלט את רכבו של הנאשם לטובת קופת המדינה, ולבסוף – לפצות בסכום של 1,000 שקל כל אחד מבעלי הרכבים שנפרצו, כך שבסך הכל ישלם הנאשם פיצוי של 52 אלף שקל.
