בחודש נובמבר 2016 הגיע עו"ד עידו שיפוני לתחנת משטרת בת ים, לפגישה עם לקוח שעוכב לחקירה בתחנה. שיפוני נפגש עם הקצין התורן והעלה טענות ובקשות שונות, אולם כאשר הן לא נענו בחיוב הוא החל לצעוק בתחנה, שהיתה עמוסה מתלוננים ומעוכבים.
כאשר הוא סירב להירגע הקצין התורן רונן לוגסי ושוטר נוסף הוציאו אותו בכוח מחוץ לתחנה, אלא שלטענתם הסניגור הפלילי בתגובה זועמת החל לבעוט בדלת התחנה במשך דקות ארוכות וטלטל אותה בחוזקה, תוך שהוא צועק אל השוטרים "עבריינים, פושעים, משטרה של החמאס".
לפי כתב אישום שהוגש נגדו בעקבות האירוע הזה, לאחר שהסניגור הוזהר מספר פעמים הקצין הודיע לו כי הוא מעוכב, וכאשר התנגד לעיכוב הוא אף נעצר באופן רשמי. האירוע נמשך כמעט כשעה ותועד בסרטון שבו שיפוני נראה ונשמע צועק לעבר הקצין והשוטרים בתחנה: "מפגר, דפקט, פושעים".
כתב האישום נגד שיפוני הוגש בדצמבר אשתקד לבית משפט השלום בתל אביב ומיוחסות לו שם עבירות של הפרעה לשוטר והעלבת עובדי ציבור. בעקבות הגשת כתב האישום, ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין ביקשה מבית הדין המשמעתי המחוזי להשעות את שיפוני זמנית, עד לסיום ההליך הפלילי נגדו, אך בית הדין נמנע מכך.
פרקליטו של שיפוני, עו"ד ד"ר חיים שטנגר, הצביע על מקרים רבים שבהם לא הושעו עורכי דין שהוגשו נגדם כתבי אישום פליליים, וטען לאכיפה בררנית. בית הדין קיבל את טענות עו"ד שטנגר תוך שהדיינים ביקרו את ועדת האתיקה, שלא הצביעה על מקרה נוסף בו עורך דין שהואשם בעבירות של העלבת עובד ציבור או הפרעה לשוטר, הושעה זמנית (המקרה המוכר של עו"ד ברק כהן יוצא דופן: במקרה זה נקבעה השעיה זמנית עקב כתב אישום פלילי חמור יותר, שכלל עבירות רבות, ובסופו של דבר נמחק כמעט לחלוטין).
עם זאת, הדיינים נחלקו בשאלת הקלון המיוחסת לנאשם שיפוני. ראש ההרכב, עו"ד שי גלילי, סבר כי יש מקום להשעיה חלקית כיון ש"לא מדובר בהתפרצות יצרית של רגע, אלא באלימות מילולית ופיזית בתחנה משך שעה ארוכה". לעומתו, הדיינת עו"ד לימור לוי היתה בדעה אחרת, לפיה "אין המדובר בעבירות שמטבע ברייתן יש עמן קלון… ביחס לעבירות של העלבת עובד ציבור והפרעה לשוטר, הגם שיש לגנות התנהגויות אלה – אין המדובר בעבירות שיש בהן כדי לפגוע ביושרה, באמינות או ביכולת של עורך הדין לבצע את תפקידיו המקצועיים".
מפתיע או לא, זו לא היתה ההסתבכות הראשונה של עו"ד שיפוני (52). רק עתה הוא סיים השעיה קודמת של 11 חודשים עקב הליך פלילי אחר, בו הורשע באוקטובר 2018 בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ואיומים. בארבע השנים האחרונות הוגשו נגדו לא פחות משלושה כתבי אישום פליליים בעבירות דומות, מאחד מהם זוכה הוא זוכה אמנם אבל כל ההסתבכויות הללו התרחשו בתקופה של פחות משבע שנים בהן הוא עוסק בעריכת דין.
מה שרואים מכאן
בשבועות האחרונים פרסמה העיתונאית הוותיקה ענת רואה בעיתון "כלכליסט" סדרת כתבות בעניינו של עו"ד שיפוני. בתוך חודשיים פורסמו ארבע כתבות העוסקות במלחמתו הצודקת לכאורה בוועדת האתיקה. הכתבות באו לבסס תזה של רדיפה בשל קובלנה אחת שהוגשה נגדו על הפרת כללי פרסומת, אבל בכל הכתבות לא הזכירו, ולו במילה, שורה של הליכים פליליים ואזרחיים בהם היה מעורב העורך דין, לרבות קביעות משפטיות חמורות נגדו, כולל הרשעה בפלילים מן השנה האחרונה באירוע חמור של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים תוך כדי הליך משפטי.
אתר "פוסטה" הרים את הכפפה ואנו מפרסמים כאן את כל העבירות המיוחסות לעו"ד שיפוני.
באוקטובר 2018 גזר השופט ירון גת מבית משפט השלום בתל אביב מאסר על תנאי על שיפוני, בשל תקיפה פיזית במהלך ישיבת גישור. תחילת הפרשה בתביעה אזרחית שהגיש עו"ד שיפוני נגד סמנכ"ל חברת שפיר מגורים, גד גרשון. במהלך ישיבה במשרדו של המגשר בתיק, עו"ד שיפוני איים על גרשון: "עוד מילה אחת אתה חוטף קנקן לפרצוף".
כאשר גרשון הגיב לו ב"אני רוצה לראות", שיפוני מימש את איומו והטיח כד פלסטיק בפרצופו ההמום של הנתבע, מול עיני המגשר. גרשון נפצע באפו מן הכד, נחתך ודימם, וקיבל טיפול רפואי.
לדברי גרשון, לתקיפה קדמה סדרת קללות בה עו"ד שיפוני קרא לו "אחמדיניג'אד, בהמה, עבריין". המייצג של גרשון בוועדת האתיקה, עו"ד אלי הלם, אמר לחברי הוועדה: "אנו בספק אם אירע דבר כזה בעבר בו עורך דין מכה את הצד השני במהלך פגישת גישור". מנגד, עו"ד שיפוני טען בפני חברי הוועדה כי סמנכ"ל חברת שפיר גידף אותו, והוא בתגובה "רק" שפך עליו מים.
לאחר שהשופט גת הרשיע אותו בעבירות פליליות של תקיפה, חבלה ואיומים, עו"ד שיפוני הגיש בנט המשפט בקשה לביטול דיון הטיעונים לעונש וכינה את השופט "בובה על חוטים". כך הוא כתב: "רק היום עלה בידי הח"מ לסיים את קריאת 55 העמודים, אותם מכנה מותב זה בשם 'הכרעת דין', ואותה ההין מותב זה להוציא תחת ידיו… מותב זה הינו לא יותר מאשר מריונטה, בובה, הרוקדת לצלילי חלילו של ארגון הפשע שהקים עו"ד אפי נוה".
עו"ד שיפוני הודיע כי הוא "מוותר על זכותו להשחית את זמנו בטיעונים לעונש ולקחת חלק בהצגת התיאטרון המבישה, אותה מנהלת כנופיית פושעים באמצעות מותב מושחת זה". על דברים אלה צפוי שיפוני לעמוד לדין משמעתי נוסף. גם בישיבת הטיעונים לעונש בבית המשפט, המשיך וכינה את הכרעת הדין "בולשיט" ו"תוצאה הזויה שהוכתבה מראש". השופט גת כתב כי התנהגותו של שיפוני "גסה ובריונית". בשל המקרה הזה, שיפוני הושעה ל-11 חודשים.
מופע אימים בבית הדין
בחודש נובמבר האחרון הגיש שיפוני לבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בקשה להפסקת השעייתו, לאחר שהיה מושעה זמנית בשל התקיפה בגישור (לפני הרשעתו) במשך שבעה חודשים. מנגד, ועדת האתיקה של מחוז תל אביב ביקשה לטעון לעונש נוסף לאחר ההרשעה. עו"ד שיפוני איחל בכתב לקובל, עו"ד אריאל שניאור, "שייחרבו חייו". בשל כך הוגשה נגדו קובלנה נוספת.
עו"ד שיפוני הוסיף ופנה לאב בית הדין המשמעתי, עו"ד מרווין ניסן כהן, בדרישה לבטל דיון שנקבע. לאחר שהבקשה נדחתה כתב שיפוני הודעה בה קבע כי החלטת אב בית הדין כהן מהווה "דברי בלע ורפש". את בתי הדין המשמעתיים כינה שיפוני "קרקסים". על עו"ד כהן כתב "פיון מושחת". את לשכת עורכי הדין כינה "ארגון פשיעה". את ההליך המשמעתי "חלטורה". את חברי ועדת האתיקה כינה עו"ד שיפוני, בכתב, "חזרזירים מלחכי פנחה".
שוב נדרשה תגובה של בעל סמכות כנגד העורך דין המושעה המרדן שיורה לכל הכיוונים. "אודה ולא אבוש, מזה מספר שנים שהנני יושב בדין בבית הדין המשמעתי ולא זכור דבר חמור כדוגמת זה", כתב עו"ד כהן. "מתקשה אני להאמין כי מסמך זה יצא תחת ידו של עורך דין (אף כי הוא נמצא בהשעיה זמנית), מסמך מלא וגדוש בעזות מצח, כינויים בזויים ומבישים". אבי בית הדין הטיל על שיפוני קנס של 5,000 שקל לטובת לשכת עורכי הדין.
ישיבת בית הדין שהתנהלה בהמשך, ב-17 בינואר 2019, היתה חריגה. עו"ד שיפוני התייצב מול הדיינים – עו"ד כהן, עו"ד עינת בניטה ועו"ד ניר ביטון, במופע אלים נוסף. הוא נשאל על ידי אב בית הדין האם שילם את הקנס שהוטל, והשיב: "בהחלט שלא, החלטה שניתנה בחוסר סמכות, הזויה". מכאן חילופי הדברים עברו לצעקות.
עו"ד ניסן כהן: "אם אדוני ימשיך כך, אדוני יצא החוצה".
עו"ד שיפוני לאב בית הדין: "אתה תצא החוצה".
עו"ד כהן: "אני אצא החוצה?".
שיפוני: "שאלת, אני עונה לשאלה".
עו"ד כהן: "תקשיב לי רגע".
שיפוני: "לא אתה לא תפסיק אותי".
עו"ד כהן: "אני אפסיק אותך".
שיפוני: "אתה לא תפסיק".
עו"ד כהן: "יש פה איש אבטחה, הוא יתערב".
עו"ד שיפוני: "אתה מאיים עלי? חתיכת ליצן עלוב".
המאבטח, סטאס: "הי, הלו".
עו"ד שיפוני: "אתה אל תתערב".
המאבטח סטאס: "אני אתערב כי אתה לא תדבר ככה".
עו"ד שיפוני: "אני אדבר איך שאני רוצה ואני לא שואל אותך". פונה לאב בית הדין: "מרווין י'חצוף, אתה כולך ביזיון כושל. אב בית הדין למשמעת? my ass. אתה ליצן".
עו"ד כהן הורה על הוצאתו של שיפוני מאולם הדיונים, אבל זה לא נגמר.
עו"ד שיפוני: "מה זה להוציא אותי? בוא נראה שתוציא אותי".
המאבטח סטאס מדבר ברוסית עם הנקבל. עו"ד שיפוני בשלו: "אני לא יוצא, רק בכוח תוציא אותי מפה".
המאבטח והנקבל חוזרים לרוסית, הדיינים חסרי אונים, והדיין ביטון מציע: "אולי נעשה הפסקה?", אבל עו"ד כהן מחומם: "לא, אנחנו גם נזמין לו משטרה".
עו"ד שיפוני: "תזמין לי משטרה י'דפוק? אתה דפוק מרווין, י'דפקט. אפס מאופס".
לעו"ד ניסן כהן נמאס מההצגה: "אין פה קהל".
עו"ד שיפוני: "יש קהל מספיק, העיקר שאתה תשמע. אתה אפס מאופס", וממשיך בשורת קללות, נאצות וגידופים.
עו"ד ניסן כהן למאבטח: "תעיף אותו החוצה מיד".
עו"ד שיפוני: "מרוין, אני רוצה להגיד לך שאתה אפס. טינופת".
בסופו של דבר, שיפוני עזב בעצמו את הדיון אחרי דקות ארוכות.
על הדיון הזה, שהוא שיא של שבירת כללי משחק בהתדיינות משפטית, מונחת לפני ועדת האתיקה הארצית בקשה להגשת קובלנה נוספת נגד העורך דין.
זיכוי והגנה עצמית מדומה
אגב, לתקיפת סמנכ"ל שפיר על ידי שיפוני, קדם סכסוך ארוך שמקורו בייצוג בפרויקט פינוי-בינוי בבת ים. חוזה שנחתם בין החברה היזמית לשיפוני על ייצוג הדיירים בוטל תוך זמן קצר. לאחר מכן, כשעורך דין אחר חתם על חוזה עם חברת שפיר, עו"ד שיפוני פנה לדיירים וכתב להם כי העורך דין מבצע הונאה משותפת עם החברה. בתי המשפט חייבו את שיפוני בפיצויי לשון הרע של 100 אלף שקל לעורך הדין ופיצוי נוסף לחברת שפיר.
לא רק על תקיפתו של סמנכ"ל החברה בהליך גישור הוגש נגד שיפוני כתב אישום. בספטמבר 2015 הוגש נגדו כתב אישום אחר, בגין תקיפת לקוח שלו עקב סכסוך כספי. עו"ד שיפוני דרש מהלקוח שייצג בהליכים אזרחיים שכר טרחה נוסף, בעוד שהלקוח דרש החזר כספים ששילם. לפי כתב האישום, הלקוח הנעזר במקל הליכה הגיע למשרדו של עו"ד שיפוני והחל לקלל ולצעוק. שיפוני השיב לו ודרש שיעזוב את המשרד.
בשלב מסוים, הלקוח דחף את שיפוני, והעורך דין הגיב בשתי מכות אגרוף שהנחית בפניו. הוא הודה כי היכה את הלקוח – אך טען להגנה עצמית. בית המשפט זיכה את עו"ד שיפוני ביוני 2017 לאור הספק כי "פעל מתוך הגנה עצמית מדומה". השופטת תרצה שחם קינן כתבה כי "לא הוסר הספק מהאפשרות לפיה הנאשם סבר כי המתלונן הגיע למשרדו כדי לעבור עבירה של סחיטה באיומים ומתוך חשש שהמתלונן יפגע בגופו, וכי היכה אותו בהאמינו כי הדבר דרוש מיידית על מנת להדוף אותו".
עם זאת, השופטת לא חסכה בהתרשמותה השלילית משיפוני, שייצג את עצמו, וכתבה כי בסיכומיו "הנאשם, עורך דין במקצועו, לא בחל בשימוש בכל ביטוי נלוז, בוטה, גס רוח, מבזה ומשפיל, כאחרון התגרנים בשוק".
לאחרונה, ועדת האתיקה הגישה נגד שיפוני קובלנה נוספת, על כך שבתיק אזרחי בו הוא ייצג נתבעת בבית משפט השלום בבאר שבע, שיפוני הטיח לכאורה בעורך דין שמייצג את התובע: "עו"ד שקרן, עלוב ומנוול, מתאים לך לנהל דיון מול קופים". גם מהשופטת נעם חת מקוב הוא לא חסך התבטאויות תוך שהוא מקליט את הדיון: "ג'ונגל מה שקורה פה. איפה אנחנו נמצאים, בעיראק, בסוריה?", והאשים אותה בזיוף פרוטוקולים ועבירות פליליות.
תגובת עו"ד עידו שיפוני
על כתב האישום בעקבות העימות במשטרת בת ים: "לקטע הראשון, בו קיבלתי מכות מהשוטרים ונאלצו להוציא אותי מהתחנה – אין תיעוד. בדיוק באותו זמן מצלמות היומן בתחנה לא עבדו. הקצין ושני שוטרים דחפו אותי מחוץ לתחנה ונעלו את הדלת. ברגע שאתה פונה לשוטרים, אתה נתקל באלימות מילולית".
על תקיפת סמנכ"ל שפיר בגישור: "התמונה מפוברקת… הוא קילל 'בן זונה' ולא נתן לי לדבר. בסוף נמאס לי, קמתי, לקחתי ביד את הקנקן מים ואמרתי לו: עוד מילה אתה חוטף את זה בפרצוף… אחרי דקה-שתיים הוא והעורך דין שלו חזרו לחדר כרוח סערה כאשר כל הפרצוף שלו מרוח בצבע, דיו אדום. לא היתה שום פציעה בחדר".
על היחס לבתי משפט: "אני לא מכיר הרבה עורכי דין שמאמינים בבית משפט. יש שופטים טובים ומצוינים, ויש שופטים בינוניים ומטה שנכנסים לעבודה תוך כדי מערופים שונים, ואז הם גם חייבים למישהו על עצם זה שהביאו אותם לשם. נכון שהמרחק עד שאתהפך הוא קצר מהרגיל, כי אני ממתין למעידות האלה. זה גם מקור ההסתבכות התדיר עם שוטרים, שהם מזהים את הכפירה בסמכות".
על הכאת הלקוח בתיק בו זוכה: "הוא אדם אלים. ייצגתי אותו בתיק פשיטת רגל. כשהיה צריך לשלם כסף, הוא החליט שהייצוג לא היה לטעמו ודרש שאחזיר לו כסף, זה הגיע לאיומים בוטים. הוא נכנס לחדר בצעקות וקללות, נצמד אלי למרחק אפס עד כדי איום".
עורך דין פח אשפה מתנהג כמו ערס מצוי בחליפה
שיפוני הזה לא צריך לעסוק בעריכת דין. איש אלים ודוחה. משחק אותה נרדף כשהוא מתנהל כמו פרא אדם. בושה שבית הדין של הלשכה לא העיף אותו אחת ולתמיד.
בכל מה שנוגע ללקוח שלו, הדיע הזמן להשתחרר מהציפיה שאנחנו עורכי הדין נחטוף מכות ולא נחזיר. אם הלקוח דחף אותו אז לעו"ד שיפוני היתה זכות להחזיר והתנהגותו של עו"ד שיפוני בסרטון לא נעימה, אבל היא גם לא איזה התנהגות פלילית
זה עורך דין? זה עבריין!
עידו שיפוני? הבן של יעקב ורינה? תתבייש.