הגשת כתב אישום חמש שנים לאחר ביצוע עבירות מהווה סיבה טובה לשינוי בסעיפי האישום ולהקלה בעונש. כך טענה סניגורית של נאשם, בעלים של מוסך בתל אביב, נגדו הוגש כתב אישום על הפצת צ'קים ללא כיסוי ביודעין.
כתב האישום המקורי הוגש לבית משפט השלום על ידי עו"ד מיכאל כהן מהפרקליטות רק ב-2017 על אף שהעבירות הרבות הוגדרו כמרמה ובוצעו בשנת 2012. עו"ד יפעת כץ, שמייצגת את הנאשם הוכיחה כי במשך שנתיים לא בוצע שום הליך חקירה, ואילו כתב האישום הוגש כעבור חמש שנים, מה מהווה שיהוי בלתי הגיוני.
אחרי משא ומתן שנמשך כשנתיים הסניגורית הצליחה לשכנע בכך גם את התביעה, ובכתב האישום המתוקן נמחקו עבירות המרמה ונותרו רק עבירות צ'קים מחוללים החל מינואר 2012, במספר הזדמנויות. הנאשם הודה במסגרת ההסכם כי הוא רכש סחורה עבור המוסך בסכום של כ-110 אלף שקלים, למרות שידע כי אין ביכולתו לעמוד בסכומים שרשם.
בנוגע לעונש, עו"ד כץ טענה כי מעבר לכך שמדובר בעבירות על גבול ההתיישנות, הן בוצעו על ידי הנאשם בגיל צעיר (21) כאשר היה מכור לסמים אבל מאז שינה לחלוטין את חייו והשתקם. לטענתו, הוא נוצל על ידי אחר, שהשתמש בו ובפנקס הצ'קים שלו. הסנגורית גם טענה לאכיפה בררנית, שכן האחר לא הועמד לדין.
בדיון האחרון (23.6) לא נותר לשופט אביחי דורון אלא לקבל את הסדר הטיעון. "על רק דברי הצדדים", כתב, "אני קובע שהשיקולים שהנחו אותם בהגעה להסדר וצמצומו לכתב אישום מתוקן, היו ראויים ומאוזנים".
וגזר הדין? הנאשם נדון לארבעה חודשים על תנאי, 500 שקל קנס ופיצוי של 30 אלף שקלים אשר יחולקו בין המתלוננים.
