השתלמות בת מספר מפגשים בתחום דיני המשפחה מטעם מחוז מרכז של לשכת עורכי הדין, סיפקה (9.7) הרצאה מרתקת של עו"ד מתן חודורוב בנושא זכויות בני זוג חד מיניים מההיבטים של הורות, חלוקת רכוש, אלימות ומזונות. את הכנס ארגנו עוה"ד ליטל יעקובוביץ-דראי ומאיה אלון.
עו"ד חודורוב עוסק בדיני משפחה, ומתמחה בתחום ההגירה לישראל (לרבות, אך לא רק, ליווי מול נציגויות ישראל בחו"ל ומשרד הפנים הישראלי) ופונדקאות בארץ ובחו"ל. בעצמו עבר שני הליכי פונדקאות, וכיום מגדל את שלושת ילדיו (תאומות ובן).
בהרצאה נסקרו פסקי דין במסגרתם נפסק כי בני זוג חד מיניים הם בעלי זכויות לפי חוקים והסדרים ספציפיים, כגון זכויות פנסיוניות והכרה כידועים בציבור לעניין זכויות ע"פ חוק הירושה; החובה של הרשם במרשם האוכלוסין וההגירה לרשום במרשם נישואין אזרחיים של בני זוג חד מיניים – הכרה בתעודת נישואין לצורך מרשם בלבד, לרבות הרישום של נישואי פרגוואי ונישואי אל-סלבדור; הכרה בנישואין של בני זוג חד מיניים לצורך הסדרת המעמד, והיעדר הכרה בנישואי אל-סלבדור לצורך הנישואין; זכות העלייה של בני זוג חד מיניים נשואים לישראל בהתאם להוראות סעיף 4א לחוק השבות; הכרה בתעודת הזוגיות כהוכחה לקיומו של קשר ידועים בציבור; התרת נישואין של בני זוג חד מיניים לרבות הפרוצדורה הנכונה להתרת הנישואין.
עו"ד חודורוב העלה את סוגיית ההסכמים בין בני זוג חד מיניים, הן הסכמי ממון והן הסכמי הורות בטרם הלידה. לדבריו, למרות שרוב השופטים לענייני משפחה אינם מאשרים הסכמים כאלה, הרי שנמצאו מספר פסקי דין שאישרו לא רק הסכמי ממון של בני זוג חד מיניים, אלא אף אישרו, הן במסגרת הסכמי ממון והן במסגרת הסכמי הורות עצמאיים, הוראות על ההורות העתידית של בני הזוג.
לגבי תחולתו של חוק למניעת אלימות במשפחה על בני זוג חד מיניים אמר עו"ד חודורוב כי "הפסיקה הכירה בבני זוג חד מיניים כבני זוג שחל עליהם חוק למניעת אלימות במשפחה". מנגד, טרח לציין כי קיימת פסיקה חריגה (משנת 2008), שהיא כיום דעת מיעוט, לפיה "אין להכיר בבני זוג חד מיניים כבני זוג, אשר חל עליהם חוק למניעת אלימות במשפחה".
עניין אחר אליו התייחס עו"ד חודורוב היה החובה לשאת במזונות קטינים של בן הזוג, שאין לאדם קשר ביולוגי איתם, וטרם הוסדר מעמדו ההורי כלפיהם. בפסיקה מ-2013 הוכרה חובתה של בתה זוג לשאת במזונות בתה הביולוגית של בת זוגתה לשעבר, על אף היעדרה של חובה לפי הדין הדתי לשאת במזונות, וזאת לאחר בחינתן של כוונות בנות הזוג החד מיניות במועד הבאת ילדה של אחת מהן, כלומר היתה כוונה לשמש כהורים משותפים, ואף ללא הליך האימוץ וללא הסכמות בכתב.
בפסיקה מאוחרת יותר (2017), המשיך עו"ד חודורוב, הודגש כי קיימת חובה עקרונית של בן הזוג לשאת במזונות ילדיו הביולוגיים של בן זוגו לשעבר, גם אם לא קיים כל קשר ביולוגי בין בן הזוג לבין הקטין ו/או הכרה במעמדו ההורי, זאת לאחר שהוכח הרצון לשותפות.
עו"ד חודורוב סקר את ההתפתחויות בישראל, החל מאימוץ ילד של בן הזוג, דרך אימוץ בני זוג ילד שאין לשניהם כל קשר ביולוגי אליו ועד לפונדקאות חו"ל של בני זוג חד מיניים וקריטריונים של היועמ"ש משנת 2015 בהתייחס לבנות זוג לסביות.
חודורוב סקר את ההישגים בשנים האחרונות בתחום, לרבות מתוך תיקים אותם ניהל בעצמו:
* הזכות לנהל תובענה עצמאית למשמורת והסדרי ראייה, אף ללא הגשתה של תובענה להורות וללא כל מעמד הורי על הקטין.
* הזכות להמשיך לקיים במסגרת סעד זמני הסדרי ראייה בין קטין לבין בת הזוג של האם הביולוגית.
* הערות אגב של בתי המשפט לעניין קיומה הלכאורי של הורות הסכמית, והיכולת של בית המשפט ליתן הורות אף ללא הסכמתו של ההורה הביולוגי.
גילוי נאות: כותבת שורות אלה היתה בין מנחות המושב.
הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה".
