בית משפט השלום בתל אביב דחה (20.6) את בקשתה של נאשמת שהורשעה בגניבה ממעביד, לבטל את הרשעתה בגניבת 100 אלף שקלים מסניף הבנק בבית ים בו עבדה. השופטת מעין בן ארי החליטה שכל הנסיבות המקילות שהעלה הסניגור, עו"ד אדי אבינועם, ובראשן העובדה שהאישה בת ה-43 כלל לא נחשדה אלא רק לאחר שהחזירה את הכסף, לא מספיקות כדי להימנע מהרשעה. עם זאת הסתפקה בעונש של שישה חודשי מאסר על תנאי וצו מבחן למשך שנה ו-150 של"צ.
ל' היתה כספרית ראשית בבנק, כשב-4 בנובמבר 2017 הוציאה 290 אלף שקלים מהכספת כדי להעבירם לאחד הכספומטים בבנק. ל', לדבריה ברגע אחד של התפתות, נטלה 100 אלף שקלים לשימושה האישי, אותם החזירה בדרך מתוחכמת לאחר שבועיים, מבלי שכלל נחשדה. דווקא הופעת הכסף הפתאומית החשידה אותה, והיא הודתה מיד.
התביעה אישרה עובדה זו, אולם דרשה עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בהתאם לשיקול בית המשפט. זאת למרות שתסקיר המבחן המליץ להימנע מהרשעה. מהתסקיר עלה כי מדובר באם חד הורית לשניים, שבעקבות גירושיה נקלעה למצוקה כלכלית קשה, הביעה חרטה כנה על מעשיה ועשתה מאמצים רבים להשתקם.
סנגורה, עו"ד אבינועם, ביקש דווקא לאמץ את המלצת התסקיר, והדגיש את הנסיבות ואת העובדה שב-2018 סיימה ל' תואר ראשון במנהל עסקים, וכי הרשעה תפגע בה קשות מבחינה כלכלית, ולכן יש להעדיף את האינטרס השיקומי ולהימנע מהרשעה.
השופטת בן ארי בחנה את עמדות שני הצדדים, וקיבלה חלקית כל אחת מהן. "מדובר במעשה מתוכנן…שיש בו כדי לפגוע משמעותית באמון שהציבור רוכש למערכת הבנקאית", הסבירה את דחיית הבקשה לאי הרשעה. "זאת תוך ניצול אחרים ופעולות בנקאיות הקשורות בעבודתה. בנסיבות אלה, סבורני כי המעשה בו הודתה הנאשמת מהווה חסם מפני ביטול הרשעתה בדין".
עם זאת, לאור טענות ההגנה, נמנעה השופטת מעבודות שירות ומהטלת קנס, והסתפקה כאמור בשישה חודשי מאסר על תנאי ועונשים נלווים.
