ההגנה: קטין הנאשם ברצח הנערה מגוש חלב עצור ללא ראיות נגדו

קטין כבן 18 שהואשם ברצח הנערה יארה איוב מגוש חלב, יושב כבר כחצי שנה במעצר מבלי שיש נגדו ולו ראיה אחת. כך טוענים הסנגורים החדשים שלו, עורכי הדין אביגדור פלדמן ואברהים כנענה. יותר מזה, לדבריהם, גורמים בפרקליטות מחוז צפון הסוו את חוסר הראיות במכוון ואף הטעו את בית המשפט. כך נטען בבקשה לשחרור הקטין ממעצר בלתי חוקי שהוגשה לבית משפט המחוזי בנצרת. (16.6)

לפי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד עידית עמיר וינשטיין מפרקליטות מחוז צפון, ב- 23 נובמבר 2018 הנאשם מוחמד אבו זיינב והקטין רצחו את הנערה בת ה-16 במאפייה השייכת למשפחת אבו זיינב, על רקע העברות כספים שהנאשם הבגיר נהג להעביר לה בנסיבות לא ברורות. במועד הגשת כתב האישום היה אחד הנאשמים קטין, כאמור, אבל פרקליטת המחוז, עו"ד מירית שטרן, אשרה להעמידו לדין כבגיר.

בבקשת המעצר עד תום ההליכים מחודש ינואר נטען כי בידי התביעה ראיות, ממצאים ועדויות להוכחת אשמתם. בכך שהתביעה כרכה בין הנאשמים, טוענים פלדמן וכנענה, היא הטעתה את בית המשפט, שכן לכאורה הראיות מתייחסות לשניהם, בעוד שלמעשה, מבהירים הסנגורים, בחומר הראיות אין כל ראיה נגד הקטין.

פדלמן וכנענה, כמו הסנגורים הקודמים בתיק אותם החליפו לאחרונה, הניחו תחילה כי מאחר שחזקה על הפרקליטה בתיק ופרקליטת המחוז, שהן מכירות את החומר, הבקשה לשפוט את הקטין כבגיר אכן היתה מבוססת על ראיות נגדו, ומכאן ההסכמה של סניגוריו מלכתחילה. אלא שככל שהסניגורים החדשים עברו על חומרי החקירה הם הופתעו מכך שלא מצאו בהם ולו ראיה אחת נגד מרשם הקטין. לא דנ"א, לא מניע, ולא כל ראיה אחרת הקושרת את הקטין למעשה, למעט מסרון שקיבל ביום הרצח מהנאשם האחר, שהזמין אותו לבוא למאפייה (זירת הרצח) ולשמור זאת בסוד.

בבקשה לשחרר את הקטין מוסיפים הסנגורים כי לאחרונה התבקשו גם הם להסכים להאריך את מעצרו של הקטין מעבר לשישה החודשים הקבועים בחוק, ועד למועד הזה הם שבו ועברו על חומר החקירה, שמא פספסו משהו, אלא שלטענתם הם לא גילו דבר. פרקליטת המחוז, שני שופטים שטיפלו בתיק וסנגוריו הקודמים, טוענים פלדמן וכנענה, לא בקשו לרגע לעצור ולבדוק מהן הראיות נגד הקטין והסתמכו על פרקליטה אחת בלבד שכרכה את הקטין עם הנאשם הבגיר, נגדו קיימות לכאורה הראיות. בכך, הם טוענים בבקשה, כשלה המערכת והביאה למעצר שווא.

לפיכך, כאמור, לא רק שלא הסכימו לבקשה להארכת המעצר, אלא הגישו בקשה משלהם לשחרר אותו.

מהפרקליטות נמסר בתגובה: "בניגוד לנטען, הפרקליטה פעלה כדין ובתיאום מלא עם הממונים עליה, כתב האישום הוגש על בסיס מארג ראיות ולא כפי הנטען. לא נוכל להרחיב מעבר לכך שכן מדובר בתיק המנוהל בדלתיים סגורות והבקשה תידון בבית המשפט. כמו כן נדגיש כי בית המשפט האריך את מעצרו של הקטין לאחר שסניגוריו הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה נגדו, במעורבות ברצח, והסכימו להארכת מעצרו".