תיק ביזארי במיוחד נסגר לאחרונה במשטרת ישראל, לאחר שעורך דינו של חשוד בעשיית צרכים במרחב הציבורי בבניין מגוריו – הוכיח כי אין לו שום קשר לעניין.
בחודש פברואר 2024, התלוננה תושבת ירושלים כי ראתה את השכן שלה מוריד את מכנסיו, מתערטל ועושה את צרכיו על הרצפה בסמוך לביתה, ואף הצביעה לשוטר על ממצאים שנמצאו בחצר.
האישה טענה כי האירוע התקיים לכאורה בשעות אחר הצהריים, בזמן שבתה הקטנה חזרה לביתה. אז, על פי התיאור, היא חזתה בשכן עושה את צרכיו ליד פתח ביתם. "הוא קם, הסתובב, חייך חיוך גדול. הבת שלי ראתה את איבר המין שלו….ואז הוא רץ משם".
האישה טוענת כי הזמינה משטרה באותה העת.
"כולי רעדתי, הבת שלי הייתה מבוהלת ובוכה. היא בטראומה מהמקרה".
האם ביקשה מהמשטרה לקחת דגימות DNA מהגללים שנותרו על הרצפה כדי להפליל את השכן.
מנגד, השכן הכחיש את ההאשמות וטען שמדובר בשקר שנובע מסכסוך משפטי קודם ביניהם, לאחר שהלשין לעיריה על בני משפחת האישה שהורשעו בחריגות בנייה.
לדבריו, עקב הסכסוך הוגשו נגדו מספר תלונות שווא והוצאו צווי הרחקה בין הצדדים.
תחנת הבירה במשטרת ירושלים חקרה את השכן בחשד לביצוע עבירות חמורות: מעשה מגונה בפומבי, פגיעה בפרטיות והיזק לרכוש.
סנגורו, עו"ד גיל באיער, הציג איכון טלפוני שהוציא מחברת הסלולר, אשר הוכיח כי בעת ה"אירוע" הנטען החשוד שהה במקום עבודתו המרוחק מבית השכנה, מה שהפריך לחלוטין את טענות המתלוננת. בין היתר ציין עו"ד באיער: "הצגת נתוני האיכון במסגרת הבקשה לסגירת התיק הייתה אמורה לסתום את הגולל על פרשה עגומה זו, גם בלי להיכנס לנבכי סוגיות האמינות של המתלוננת, מתוך היגיון בסיסי ופשוט שאין בן-אדם יכול להיות בשני מקומות בעת ובעונה אחת. אך ככל הנראה היגיון זה אינו נחלת הכלל. או,
לחילופין, הבקשה שהוגשה מטעמו של מרשנו כלל לא זכתה להיקרא ולהישקל. כך או כך, אין מרשנו יכול להסכים עם מצב הדברים הנוכחי".
עוד כתב בפנייתו למשטרה: "כך, למשל, המתלוננת טוענת שמעולם לא הסתכסכו עם מרשנו, אך מיד בהמשך מתגלים צווי הגנה
וטענות נוספות. המתלוננת טוענת במו פיה שלא ראתה את האירוע, אך בהמשך גרסתה מתפתחת והיא טוענת – גם בהודעתה בתחנה וגם במהלך דיון בצו ההגנה – שהצליחה לזהות את מרשנו כשהוא עוזב את מקום ביצוע העבירה".
לאחר בדיקת טענת האליבי, כפי שהציג הסנגור, התביעה המשטרתית במחוז ירושלים הודיעה על סגירת התיק בעילה של "חוסר ראיות".
עכשיו עו"ד באיער פנה לתביעה והגיש ערעור על עילת הסגירה, לטענתו מאחר ואין כל ביסוס לטענות נגד מרשו יש לסגור את התיק בילה של "חוסר אשמה".
לאחר בחינה נוספת, טיעוני הסנגור התקבלו שוב, והשבוע הודיעה יחידת התביעות לסנגור כי היא שינתה את עילת הסגירה לחוסר אשמה, כך שהתיק נמחק כליל מהמרשם הפלילי של "השכן".
