בבית משפט השלום בראשון לציון נערך דיון הארכת מעצרם של יונתן אוריך ואלי פלדשטיין, שני יועציו הקרובים של ראש הממשלה, הראשון יועץ פוליטי שנים ארוכות, השני דובר בטחוני. נתחיל מהשורה התחתונה. בסיכום הדיון נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי נתן פירוט חריג לתמונת התיק.
לדברי השופט מזרחי – "עיון בחומרי חקירה ובדוח הסודי מלמד שקיים חשד סביר למצב הדברים העובדתי הבא: חברה אמריקאית בשם the third circle שעל פי החשד מצויה בבעלות האזרח האמריקאי ג'יי פוטליק, העוסקת, בין השאר, בקידום האינטרסים של קטאר במספר מדינות, ובכלל זה בישראל, יצרה קשר ישיר ועקיף עם החשוד אוריך, במטרה ליחצן את קטאר באופן חיובי בנושא עסקת החטופים ולהפיץ מסרים שליליים ביחס למדינת מצרים, כמתווכת, כדי להעלות את קרנה של קטאר.
"לשם כך, נוצר חיבור עסקי, כלכלי, בין פוטליק בתיווכם של אוריך וחשוד נוסף, וזאת תמורת תשלום כספי שהועבר מהחברה של פוטליק לחשוד איינהורן, באמצעות מתווך נוסף – (איש העסקים הישראלי) גיל בירגר", הוסיף השופט ופירט.
"הלכה למעשה, לפי החשד, פעלו השלושה להעברת מסרים לכתבי עיתונות, באופן שהוצגו באמצעי התקשורת כתבות אוהדות של קטאר תוך הקטנת חלקה של מצרים כמתווכת הוגנת בעסקה, ותוך הכתבת סדר היום התקשורתי, הלכה למעשה".
"עובדי ציבור מעבירים מסרים מסוכן זר"
במהלך הדיון המקדים, ציינו נציגי היחידה החוקרת יאחב"ל להב 433, שיש ראיות שהתקבלו אצל החשודים אוריך ופלדשטיין כספים, בעבור פעולות הייעוץ.
עוד הם פירטו על סעיפי העבירה המיוחסים:
-לקיחת שוחד, קידום אינטרס של מדינת קטאר על ידי גורמים מקושרים ללשכת רה"מ – המשטרה: "לפי החשד אוריך ופלדשטיין העבירו מסרים לתקשורת באצטלה שמדובר במסרים שיוצאים ממשרד ראש הממשלה, כאשר המסרים שעברו הם בעצם מסרים שהועברו על ידי גורם שנמצא ועומד בקשרים עסקיים ופיננסיים עם מדינת קטאר ומתוקצב על ידה (הכוונה ללוביסט האמריקאי ג'יי פוטליק, פוסטה) כאשר הם נחזים למסרים שיוצאים מטעם גורמים מדיניים ובטחוניים".
-חשד למסירת ידיעה סודית ומגע עם סוכן זר – לדברי המשטרה, הכוונה לקטאר ושוב ללוביסט ג'יי פוטליק, שאגב הוא יהודי אמריקאי במוצאו, ו"משמש לוביסט מוכר של ממשלת קטאר בארה"ב", כך על פי המשטרה. באופן זה קטאר מפעילה סוכני השפעה וריבוי מתווכים בכל ממשל.
-מרמה והפרת אמונים – עבירה נוספת המיוחסת לאוריך ופלדשטיין כיועצים לראש הממשלה. לשיטת המשטרה הם עובדי ציבור, אף שאינם עובדי מדינה רשמיים.
-הלבנת הון ועבירות כלכליות – חשד לאי דיווח על הכסף שהועבר.
מן החשודים נתפסו טלפונים ומחשבים, גם בשבוע שעבר עת נחקרו לראשונה וגם אתמול.
הייצוג הכפול והמשולש
רפ"ק גיל ראכלין מיאחב"ל התערב במהלך הדיון בבית המשפט והטיח בעו"ד עמית חדד כי "יש פה בעייתיות בכך שעו"ד חדד גם מייעץ לראש הממשלה והוא גם העו"ד של אוריך. עו"ד חדד היה אתמול עם ראש הממשלה לאחר שסיימנו את החקירה, הוא יודע מה מסר (נתניהו) בעדות, במה הוא נחקר, ולכן יש חשש משמעותי לשיבוש" (כעת כשהוא מייצג גם את אוריך). הקצין הוסיף כי על פי פרסומים, חדד מייצג גם את הצלע השלישית של החשודים, היועץ ישראל איינהורן הנמצא בסרביה ולא חוזר לארץ. לכן, הבהיר רפ"ק ראכלין בתשובה לשאלות של עו"ד חדד, "אנחנו מנועים מלומר כל מה שניתן לומר בפורום זה (בבית משפט).
עו"ד חדד הגיב: "אני אגיש תלונה על האמירות שלך שאין בהן כלום ושום דבר".
סנגורו של פלדשטיין, עו"ד עודד סבוראי: "אם יש חשש בעיני הרשות החוקרת לשיבוש החקירה, משום שעו"ד חדד מייעץ לשלושה גורמים שונים, ויודע מה גרסתו של כל אחד מאותם עדים או חשודים ומייעץ לכל אחד מהם – מה עשיתם כדי למנוע את החשש לשיבוש בהקשר הזה, מה עשיתם כמערכת, משטרה, פרקליטות?
נציג יאחב"ל בבית המשפט נותר מבויש: "לא ידוע לי".
עו"ד סבוראי: "אז איך אתם מבקשים לעצור את פלדשטיין מחשש לשיבוש, לתיאום עדויות, בשעה שאתם מאפשרים שיבוש לכאורה על ידי הגורמים המרכזיים מזה חודשים רבים, ולא עושים דבר כדי למנוע אותו?
נציגת יאחב"ל: "מאפשרים זו מילה גדולה. פנינו ללשכת עורכי הדין בהקשרים שונים, הפניות לא תמיד נענות".
נשאלת השאלה מדוע המשטרה לא פנתה בעניין לבית המשפט עצמו.
גם השופט מזרחי תהה ואמר לנציג המשטרה: "האם היתם מאפשרים נניח (לעו"ד) לייצג גם עד מדינה וגם חשוד, אם זה היה מצב הדברים?" – המשטרה השיבה שלא.
יש להבהיר, הצדדים הבהירו כי אוריך אינו עד מדינה אך לטענת עו"ד חדד ניתנו לו רמזים בעניין.
עו"ד סבוראי הוסיף, בהקשר לייצוג הכפול והמשולש של עו"ד חדד: "אני טוען שהחקירה הזו מזוהמת מזה חודשים רבים".
נציגת יאחב"ל: "החקירה מזוהמת בהמון צורות".
עו"ד סבוראי גילה שפלדשטיין, נגדו הוגש כתב אישום כבר בפרשת הדלפת המסמכים המודיעיניים לעיתון בילד הגרמני, ועצור בית באיזוק אלקטרוני – מארח מבקרים רק לפי רשימה שמאושרת על ידי שירות הביטחון הכללי, וגם הוא וגם המפקחים שלו נתונים תחת האזנה.
עו"ד סבוראי חוזר לחקירה הנוכחית: "האם יש לכם חוות דעת של מומחה שמתייחסת לשאלה, האם מדובר במעשים שעלולים לפגוע בביטחון המדינה?", זאת בהקשר לידיעות שפורסמו לכאורה על ידי פלדשטיין לבקשת קטאר, המציגות אותה באור חיובי.
נציגת יאחב"ל מסרה לבית המשפט תשובה בכתב. מן הסתם, היא הסתמכה בנושא על חוות דעת של שב"כ – מה שמעלה שוב את התהייה על הנסיבות המפוקפקות בהן פוטר ראש השב"כ בבהילות.
אגב עו"ד חדד התייחס בעניין דומה להדלפת המסמך המסווג ל"בילד" והוציא את המרצע מהשק: "ראש הממשלה הוא בעל הסוד, הוא יכול להחליט לקחת כל מסמך מסווג ביותר, ומחליט שהוא יכול לפרסם אותו".
בסיום הדיון, השופט מזרחי ביקר את המשטרה בחריפות על האופן בו מנוהלת החקירה המאפשרת את זיהומה: "טרחתי ופירטתי את המסד העובדתי של החשדות, בניגוד לנוהגי, משום שלמרבה הצער הפך צו איסור הפרסום המוחלט למרמס, מבלי שהמשטרה עשתה כל מהלך כדי לאכוף את קיומו של הצו. היחידה החוקרת לא אכפה את אוסף ההדלפות, לא דאגה לסטריליות הנדרשת של החקירה".
לפי השופט, קיים חשד סביר לעבירות אשר יוחסו לכל אחד מן החשודים ושחרורם בשלב זה עלול לשבש את החקירה.
המשטרה ביקשה הארכת מעצרם ארוכה של תשעה ימים. "זהו פרק זמן נכבד ביותר אך עלי לפקח על החקירה באופן קפדני", כתב השופט מזרחי והאריך את מעצרם של אוריך ופלדשטיין עד יום חמישי 3 אפריל.
