שאול אלוביץ תובע לא פחות מ-14 מיליון שקל מחברות הביטוח מגדל, מנורה, הפניקס ולוידס, לכיסוי הייצוג המשפטי שלו בשני התיקים בהם הוא נאשם, פרשה 4000 בבית משפט המחוזי בירושלים ותיק ניירות הערך בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
אלוביץ טוען כי הפוליסות של הנתבעות לביטוח הדירקטורים ונושאי המשרה בחברות בזק, יורוקום, בי תקשורת, יס וחלל תקשורת, היו אמורות לבטח אותו כיו"ר דירקטוריון/נושא משרה, ולכסות את כל הוצאות הייצוג המשפטי שלו בהליכי החקירה, בשימוע, ובניהול ההליכים הפליליים שצפויים להתמשך שנים רבות.
בתביעה שהוגשה לבית משפט המחוזי בתל אביב, פירט אלוביץ את סכומי העתק שכבר הוציא, ואת אלה שהוא צפוי לשלם לעורכי הדין בתיקים שלו.
800 אלף שקל בגין הוצאות ושכר טרחה עבור השלב המקדמי לפני הגשת כתבי האישום וטרם השימוע.
1.1 מיליון שקל עבור הליכי השימוע.
10 מיליון שקל עבור ניהול ההליכים הפליליים בשני כתבי האישום.
סך הכל 14 מיליון שקל כולל מע"מ.
עד כה שילם אלוביץ, בהתאם לחשבוניות שצירף, 4.7 מיליון שקל לעורכי דינו.
בגין "תיקי הדינוזאור" כדבריו בשל היקף החומר העצום ורב, הוא נאלץ לשכור משרד עו"ד שני – משרד ורדי-לשם-רון לייצגו בתיק של העבירות בניירות ערך, בעוד עו"ד ז'ק חן מייצג אותו בתיק 4000.
"בהתאם לתנאי הפוליסות, מדובר במקרה ביטוח המזכה את התובע בתגמולי ביטוח בגין ההוצאות המשפטיות שהוציא, ואשר יהיה עליו להוציא בעתיד, לרבות הקדמת התגמולים", טוען אלוביץ בתביעה שהגיש באמצעות עו"ד חיים קליר. "חוזה הביטוח נועד להבטיח את הזכות היסודית להגנה משפטית בכל מקרה של פתיחת הליכים בנוגע לפעילות נושאי המשרה".
תגובת הנתבעות
לדברי אלוביץ, מגדל התנתה את התשלום בכך ש"התשלום יהיה חד פעמי, דל ועלוב" כהגדרתו, בסך של 200 אלף שקל בלבד, בהגדירה את התשלום כ"מחווה של רצון טוב" ובהתחייבות מצדו שלא לתבוע סכומים נוספים. בנוסף, מתברר כי מגדל דרשה התניה נוספת, לפיה אלוביץ יתחייב להחזיר את התשלום במקרה שיורשע. אלוביץ דוחה מכל וכל דרישה זו וטוען כי ההתחייבות הביטוחית אינה מותנית בתוצאות ההליכים המשפטיים.
לדבריו, גם מנורה הסכימה לשלם "סכום חד פעמי ועלוב" של 300 אלף שקל, ואילו חברות הפניקס ולוידס לא טרחו כלל להשיב לפנייתו.
