פרקליטות מחוז חיפה הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה (6 בפברואר) כתב אישום חמור נגד צעיר תושב עפולה, יליד 2004, (שמו נאסר לפרסום), המייחס לו רצח בכוונה תחילה של שריף חדיד ז״ל מדלית אל כרמל, צעיר בשנות העשרים לחייו.
לצד זאת, מיוחסות לנאשם עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה, חבלה במזיד ברכב ושיבוש מהלכי משפט. במקביל, הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.
על פי כתב האישום, ביום 8 בינואר, בשעות אחר הצהריים, נסעו הנאשם, אחיו ושתי בנות זוגם ברכב מסוג קיה נירו מכיוון ירושלים לרמת ישי. השניים נשאו עימם רובי סער מסוג M16 מקוצרים מתוקף שירותם הצבאי.
נשקו של הנאשם היה טעון במחסנית ובה 29 כדורים ובתא המטען נמצאו אפוד צבאי ושלוש מחסניות נוספות.
באותה עת נסעו בכביש 6, ברכב BMW לכיוון צפון, אמיר חדיד ואחיו שריף חדיד המנוח, תושב דלית אל כרמל, .
סמוך לשעה 21:19 ביצע נהג רכב הקיה מעבר נתיבים חד, שגרם לרכב ה-BMW לבלום בפתאומיות. בין הנהגים התפתח עימות מסוכן שכלל נהיגה פרועה, עקיפות הדדיות והפרעה לתנועה.
במהלך הנסיעה, הוציא המנוח את פלג גופו מחלון הרכב וסימן לעבר רכב הקיה. לפי כתב האישום, אחיו של הנאשם אמר כי הוא עומד לעצור ולהכות את נוסעי הרכב, בעוד הנאשם ביקש ממנו להירגע. בנות הזוג הפצירו בשניים להפסיק מחשש להסלמה.
בהמשך, כך נטען, עצר רכב הקיה בשול הדרך בסמוך לקילומטר 190 בכביש 6. רכב ה-BMW נעצר כ-30 מ' לפניו. בנות הזוג המשיכו לזעוק ולהזהיר, כי הם מסכנים את עצמם ואת הסובבים.
הנאשם דרש לקבל את הנשק מבת זוגו, אך זו סירבה. למרות זאת, יצאו הנאשם ואחיו מהרכב, כשהנאשם נושא את נשקו הדרוך ורצו לעבר רכב ה-BMW.
נטען, כי בהגיעו לרכב, תקף הנאשם את שריף חדיד ז״ל דרך חלון הרכב והכה אותו בפניו באמצעות קנה הרובה. כתוצאה מכך, נגרמו למנוח פצעי קרע מדממים בפניו ובראשו. בהמשך, ניפץ הנאשם במכוון את שמשת הרכב האחורית.
נהג הרכב, אמיר חדיד, יצא מהרכב וניסה להתגונן וגם אותו תקף הנאשם באמצעות הנשק.
על פי כתב האישום, בשלב זה יצא המנוח מהרכב כשהוא פצוע והחזיק בידו סכין או חפץ חד. בכתב האישום נטען, שהנאשם כיוון את נשקו לעבר המנוח. כאשר זה התקרב אליו, ירה לעבר פלג גופו העליון מטווח קצר. המנוח נסוג לאחור, אך הנאשם ירה לעברו ירי נוסף ואף המשיך לירות כאשר ניסה להתרחק.
שני קליעים פגעו במנוח, אחד בחזהו והשני בזרועו. המנוח התמוטט, הצליח להיכנס לרכבו ואחיו פינה אותו במהירות לכיוון בית החולים רמב״ם. במחלף יגור חברו אליהם צוותי מד״א ובשעה 22:06 נקבע מותו של המנוח שריף חדיד.
על פי חוות הדעת הפתולוגית, מותו נגרם מפגיעת קליע שחדר דרך החזה והבטן וגרם לפגיעה רב מערכתית קשה. לאחר הירי, כך נטען, אסף הנאשם את תרמילי הכדורים מהזירה והשליכם לצד הדרך.
בהמשך, על פי הנטען, הוא הוציא את המחסנית שבה השתמש, הכניס אותה לתא המטען וטען את הנשק במחסנית מלאה במטרה לשבש את החקירה ולהכשיל את ההליך המשפטי.
הראיות המרכזיות בתיק הן:
– סרטוני מצלמות דרך מרכב הקיה המתעדים בווידאו ובאודיו את כל האירוע – מהעימות בכביש ועד הירי ואיסוף התרמילים.
– דוחות פעולה משטרתיים ואיתור תרמיל בזירה.
– חוות דעת מעבדת נשק שקבעה, כי התרמיל שנמצא נורה מנשקו של הנאשם.
– מסמכים רפואיים וחוות דעת פתולוגית הקובעים כי המוות נגרם מירי.
– עדויות בנות הזוג המתארות את ההתרחשות ואת ניסיונותיהן למנוע את העימות.
הנאשם התקשה להסביר
בחקירותיו, טען הנאשם כי פעל מתוך הגנה עצמית וכי ירה תחילה באוויר. בהמשך, לאחר שהוצגו בפניו סרטוני מצלמות הדרך, טען כי ירה לעבר המנוח כדי לנטרל סכנה לאחר שהתקרב אליו עם סכין.
הפרקליטות טוענת, כי הנאשם התקשה להסביר את התקיפה שקדמה לירי ואת ניפוץ שמשת הרכב. לנאשם אין הרשעות קודמות.
עם זאת, הפרקליטות טוענת כי חומרת המעשים והמסוכנות הנשקפת ממנו מצדיקות מעצר עד תום ההליכים. עוד נטען, כי שחרורו עלול להביא לשיבוש הליכי משפט ולהשפעה על עדים.
כתב האישום מייחס לנאשם רצח בכוונה, פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה, חבלה במזיד ברכב ושיבוש מהלכי משפט.
סניגורו של הנאשם, עו"ד רונן חליוה, טען בדיון היום כי מדובר באירוע חמור – אך לא ברצח בכוונה וכי מהעובדות עולה שהנאשם פעל על רקע סכנה שנשקפה לו כאשר המנוח התקרב עם סכין.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
עוד טען, כי הנאשם ניסה להרגיע את המצב קודם להסלמה. ההגנה ביקשה לקבל את חומר החקירה בהקדם, לבחון חלופת מעצר וכן להורות על איסור פרסום שמו של הנאשם.
השופט אינאס סלאמה קבע, כי בשלב זה קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר מובהקת ולכן הורה על המשך מעצרו של הנאשם עד להחלטה אחרת. דיון נוסף בבקשת המעצר נקבע ליום 12.2 בבית המשפט המחוזי בחיפה.
לבקשת הסניגור, בית המשפט הורה על איסור פרסום שמו של הנאשם למשך 14 ימים או עד החלטה אחרת.
בתגובה מסר סניגורו של הנאשם, עו"ד רונן חליוה: "עובדות כתב האישום טומנות בתוכן את הקינטור, ההגנה העצמית, הכורח ועוד שלל הגנות שכולן ביחד וכל אחת לחוד שוללות כל כוונה פלילית. איש מאיתנו לא נכח באירוע מצער ומלחיץ שכזה ולכן ראוי להיזהר בהסקת מסקנות מוקדמות. בסופו של יום, עצם הגשת כתב האישום בעבירה זו אינה מלמדת על התוצאה הסופית."
