בעל חנות שהחזיק בביתו בראשון לציון קרוב למיליון שקל במזומן גילה במהלך חודש אוגוסט כי פרצו לביתו וגנבו את הכסף. המשטרה פתחה בחקירה אך לא הצליחה לאתר ולעצור חשודים, ומשכך – גם הכסף לא נמצא.
אתמול (שני, 18.11) נראה היה כי חלה לאחרונה התפתחות בחקירה, כאשר המשטרה עצרה תושב ראשון לציון (42), המוכר למשטרה. לפי החשד, הוא היה זה שפרץ יחד עם אדם נוסף לביתו של המתלונן.
החשוד מוכר היטב למשטרה לנוכח עברו הפלילי: הוא נושא באמתחתו הרשעות קודמות בעבירות רכוש ואלימות שביצע החל מאמצע שנות ה-90. בנוסף, הוא מוכר למשטרה בשל הייחוס המשפחתי שלו, כשגם אחיו וגם קרוב משפחתו מוכרים בעצמם היטב לחוקרי המשטרה.
לפוסטה נודע כי החשוד הוא לקוח של המתלונן בעסק. המשטרה חקרה אדם נוסף אך שחררה אותו בתום חקירתו, אולם את החשוד היא הביאה היום (19.11) לבית משפט השלום בראשון לציון, שם ביקשה להאריך את מעצרו בשישה ימים.
סנגורו של החשוד, עו"ד ירון פורר, הכחיש במהלך הדיון כל קשר של מרשו למיוחס לו. "זה תיק שמבוסס על שמועה שהמתלונן חושד בו", אמר הסנגור, "הראו לו איכונים טלפוניים, אבל הוא שכן שלו וקונה אצלו, הוא גר ממש לידו, כך שגם אם יש איכונים – זה לא מעלה ולא מוריד כי הוא גר לידו. יש שמועה ששבועיים אחרי האירוע המתלונן שלח לו עבריינים כבדים כדי שייקחו בכוח את הכסף חזרה. הוא נפגש איתם ודיבר איתם ואמר 'לא עשיתי', והם השתכנעו".
השופטת זהר דיבון סגל קבעה בתום הדיון: "מצאתי כי קיים חשד סביר לפיו החשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו. עם זאת, סבורני כי בתיק זה קיימים מכלול של נתונים המטים את הכף לעבר שחרורו של החשוד". לדברי השופטת, החשד הסביר בעוצמה נמוכה למדי: "יודגש כאשר המדובר באירוע מחודש אוגוסט וכאשר על-פי הצהרת נציג היחידה החוקרת התנהלה חקירה סמויה פרק זמן לא מבוטל, הציפיה הייתה שיוצגו חומרי חקירה מבוססים יותר".
השופטת גם מתחה ביקורת מסוימת על המשטרה: "בחנתי את פעולות החקירה אשר בוצעו בתיק זה. לא מצאתי הסבר מניח את הדעת לשיהוי המשמעותי בחקירה. כאמור, פעולת החקירה המשמעותית בוצעה בסוף חודש אוגוסט ומאז לא הוצג בפני כי בוצעו איזה שהן פעולות חקירה. שיהוי זה כמובן משליך בין היתר על עצמת עילות המעצר הנטענות על-ידי היחידה החוקרת".
לכך, אמרה השופטת, יש להוסיף שחשוד נוסף בפרשה שוחרר. "זאת ועוד", ציינה השופטת, "החשוד נעצר אתמול בשעות הצהריים המוקדמות. היה על היחידה החוקרת די זמן על מנת לנסות לקדם את החקירה. משעות הצהריים המוקדמות אתמול לא בוצעה אף לא פעולת חקירה אחת. הדברים מקבלים משנה תוקף שעה שהחשוד טען טענות שונות והיה ראוי שיתבררו בהקדם".
בסופו של דבר, השופטת הדגישה כי עברו הפלילי של החשוד אינו יכול להשליך על הבקשה להארכת המעצר, והורתה על שחרורו למעצר בית עד 22 בנובמבר.
