דרמה גדולה שהתחוללה בשנת 2016 מאחורי הקלעים של אחד מבתי משפט השלום באזור המרכז, הסתיימה השבוע בהרשעתו של תושב באר יעקב (56) בעבירה של שימוש בהאזנת סתר.
על פי כתב האישום המקורי, לפני חודש מאי 2016 בוצעה האזנת סתר אסורה לשיחה פרטית שהתקיימה במשרדו של שופט שלום בתל אביב. בשיחה נכחו השופט, בת זוגו שהינה עובדת הנהלת בית המשפט – ועורך דין של בת הזוג, שייצג אותה במסגרת הליך גירושין שניהלה מול הנאשם בבית משפט לענייני משפחה בראשון לציון. בכתב האישום נטען כי מי שהתקין את ההאזנה, ואף הקליט את השיחה, היה הנאשם או חוקר פרטי מטעמו.
בדיון שהתקיים בבית המשפט לענייני משפחה ב-8 במאי 2016, הנאשם הגיש תמלול של האזנת הסתר האסורה לבית המשפט, ואף שלח מכתב ליועץ המשפטי לממשלה, בו כלל מקצת מתמלילי האזנת הסתר האסורה.
תחילה הואשם האיש ב"האזנת סתר שלא על פי היתר כדין" וב"שימוש ביודעין ושלא בדין בהאזנת סתר", אולם לאחר משא ומתן בין סנגורו, עו"ד ירון פורר, לבין הפרקליטות, נחתם בין הצדדים הסדר טיעון. במסגרת ההסדר תוקן כתב האישום, כך שהנאשם הורשע ב"שימוש ביודעין ושלא בדין בהאזנת סתר" בלבד.
עם הצגת ההסדר, נציג הפרקליטות הסביר בבית המשפט: "מדובר באירוע ישן. המאשימה קיבלה את טענת ההגנה בעניין זה שהנאשם לא ידע שהאזנה תהיה לא חוקית. אנו מבינים שהנאשם פעל לא מתוך כוונה לפגוע אלא מתוך תחושות קשות אליהן נקלע בהליך משפטי בו היה מעורב. הנאשם לקח אחריות ומודה, בכך הוא חסך זמן שיפוטי יקר".
השופטת עינת רון מבית משפט השלום בראשון לציון קיבלה את ההסדר והדגישה כי תמלילי האזנה הועברו לגורמי אכיפת החוק, ולא הופצו בציבור או בין אחרים. נוכח ההסדר, הוטלו על הנאשם חודשיים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, והוא חויב לשלם פיצוי סמלי של 300 שקל למתלוננת.
עו"ד פורר מסר בתגובה: "מרשי זכה לא בכדי להסדר מקל ביותר בדמות מאסר על תנאי ו-300 שקל פיצוי למתלוננת, שכן ניהול המשפט היה גורר ביקורת חריפה על התנהלות השופט וכלפי המשטרה שבניגוד לנהלים אפשרה לשופט להיות נוכח בכל מהלך חקירת בת זוגו. צר לי שבמקרה אפי נווה העיתונאית החושפת קיבלה חסינות ואילו כאן מרשי עומד לדין שכל חטאו היה להוכיח פעולות לא לגיטימיות של השופט שחי עם גרושתו. זאת ועוד, לא בכדי התביעה כלל לא ציינה בכתב האישום שהמדובר בהאזנת סתר בתוך לשכת שופט אלא קראה ללשכה משרד השייך לבן הזוג ללא ציון העובדה שמדובר בשופט".
