פרקליטות מחוז מרכז הגישה (חמישי, 12.12) לבית המשפט המחוזי מרכז כתב אישום נגד תושב כפר סבא (35) שנעצר על חטיפה, אונס אכזרי ועבירות נוספות כלפי אישה ברעננה בשנת 2009. הנאשם הוא אלחי נידם, שמאי רכב במקצועו.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד יולנדה טולדנו בובליל בתום חקירת ימ"ר מרכז, בערב ה-1 בפברואר 2009 צעדה המתלוננת (33) ברחוב דולב ברעננה לעבר רכבה שחנה במקום. הרחוב היה ריק למעט רכב חונה נוסף. באותה עת, כך נטען, הנאשם ארב במקום לבוש בגדים כהים, חבוש בכובע צמר ועוטה כפפות גומי, כשברשותו חפץ חד, אזיקון וחומר חיטוי. לפי האישום, המתלוננת צעדה אל רכבה, נכנסה אליו, ונעלה את הדלתות, אולם בטרם הספיקה להניע את הרכב, הגיח לעברה הנאשם, סינוור את פניה בדרך שאינה ידועה, וניסה לפתוח את דלת הנהג. לטענת הפרקליטות, המתלוננת המבוהלת ניסתה לצפור ללא הצלחה, וכאשר הנאשם הבין שהדלתות נעולות, הוא ניפץ בכוח את חלון דלת הנהג, התיז על פניה של המתלוננת חומר כלשהו וגרם לה לצריבה בפנים.
מכתב האישום עולה כי הנאשם פתח את דלת הנהג, גרר בכוח את המתלוננת מחוץ לרכב כשהיא מחזיקה בתיקה, ונצמד אליה מאחורה. המתלוננת החלה לזעוק לעזרה והתחננה שהאיש האלמוני ייקח את רכבה וחפציה אך יניח לה, אך לטענת הפרקליטות הנאשם הורה לה לשתוק ולא לצעוק, כפה עליה בכוח ללכת, חסם את פיה ואיים עליה באמצעות חפץ חד שהצמיד לגבה ולצווארה. אז, כך נטען, המשיך לדחוק בה לעבר צידו השני של הרחוב ולתוך הפרדס, דרך פרצה בגדר, כאשר בחלק מהזמן חנק אותה בידו. לפי האישום, לאחר מכן הורה למתלוננת להעביר את ידיה אחורנית, וניסה לאזוק את ידיה באזיקון, אך הצליח לאזוק את ידה הימנית בלבד. נטען עוד, כי במהלך הובלתה בכוח בפרדס, המתלוננת נפלה מספר פעמים על האדמה הבוצית ונחבלה, אך הוא המשיך וצעק עליה לעמוד ולהמשיך ללכת, תוך שדחף אותה בכוח.
הפרקליטות טוענת כי בשלב מסוים שאל הנאשם את המתלוננת לשמה, וזו השיבה. בתוך הפרדס, כך נטען, הורה לה לזרוק את תיקה והשקית בה החזיקה, והיא עשתה כן. לפי האישום, לאחר מכן דחק בה להמשיך ולצעוד, עד שהורה לה להניח את מפתחות רכבה במקום אחר בפרדס. משם המשיך לדחוק בה לצעוד למקום אחר, ולא שעה לבכיה ותחנוניה; מכתב האישום עולה כי היא חזרה והתחננה שיניח לה, ואף הציעה לו לקחת את רכבה ואת כל רכושה.
לפי כתב האישום, לאורך האירוע פעל בקור רוח ובצורה מחושבת, הורה למתלוננת לשתוק בעברית ובערבית ("אוסקוט"), והוסיף כי ייקח את רכבה אחר כך. "את יודעת מה אני רוצה", אמר לה לפי כתב האישום. עוד נטען כי לאחר שהוביל אותה לעומקו של הפרדס, הנאשם עצר בסמוך לעץ, הפשיט את מכנסיה ותחתוניה של האישה, וביצע בה מעשה אינוס. לאחר מכן, כך נטען, ביצע בה מעשה סדום תוך שגרם לה לחבלות, ובהמשך ביצע בה גם מעשה מגונה. בכל אותה העת, טוענת הפרקליטות, הנאשם לא שעה לבכי ותחנוניה של המתלוננת כי יניח לה ושהוא מכאיב לה, והורה לה לשתוק.
מכתב האישום עולה כי רק מאוחר יותר התיר הנאשם למתלוננת להתלבש והוביל אותה בכוח למקום אחר בעומק הפרדס, בעוד היא מתחננת שיתיר לה ללכת, באומרה שלא ראתה את פניו בשום שלב, שכן היה מאחוריה. על אף תחנוניה, נטען, הנאשם המשיך ודחף את המתלוננת עד שהגיע למקום בפרדס, שם ציווה עליה ללכת ישר, בעוד שהוא עצמו נמלט לכיוון הנגדי.
מאז המקרה ניסו במשטרה להתחקות אחר האנס וחקרו מספר חשודים, אולם התיק נקלע למבוי סתום. הטכנולוגיה שקיימת בשנים האחרונות בכל הנוגע לראיות פורנזיות אפשרה למשטרה למקד את החקירה במעגל משפחתי קרוב של החשוד, בעוד שהוא עצמו אינו נמצא במאגר המשטרתי. במסגרת פעילות משטרתית לפענוח תיקי פשע חמור באמצעות פיתוחים טכנולוגיים מתקדמים נדגם החשוד בדרך מתוחכמת (טרם ולאחר מעצרו). בשתי הדגימות נמצא כי פרופיל הדי-אן-איי שלו תואם לפרופיל הדי-אן-איי שהופק מהזרע בתחתוני הנאנסת (שכיחות הפריטים נאמדת באחד ליותר ממיליארד פריטים).
בתיק החקירה ראיות נוספות, ביניהן הודעות המתלוננת שהזעיקה את חברתה למקום האירוע מיד לאחר האונס ומסרה עדות מפורטת לחוקרי המשטרה שהגיעו אל המקום. היא נלקחה עוד באותו הלילה לבדיקה בחדר 4, שם נלקחו דגימות מגופה ובגדיה נשלחו למז"פ. בפרקליטות טוענים גם להתנהגות מפלילה מצד החשוד במהלך החקירה הסמויה והגלויה בתיק, הקושרת אותו לאירוע. כך למשל נטען, כי טרם מעצרו ניסה החשוד להשיג מידע בנוגע לפעולות המשטרה, כאשר פנה טלפונית למכר שלו שהינו שוטר, ניסה לדלות ממנו מידע האם מתקיימת חקירה נגדו וניסה לשדלו לברר עבורו במערכות המשטרתיות האם קיימת חקירה על מנת לכלכל צעדיו. בהמשך, כך נטען, הצהיר מפורשות בשיחה עם אמו כי אם היה אונס מישהי והיה יודע שהדבר התגלה והוא נתפס, היה לוקח את הדרכון שלו ונמלט מהארץ ונעלם.
בסופו של דבר כתב האישום מייחס לנאשם חטיפה, אינוס שלא בהסכמה חופשית תוך איום בנשק קר וגרימת חבלה גופנית, מעשה סדום שלא בהסכמה חופשית תוך איום בנשק קר וגרימת חבלה גופנית, מעשה מגונה שלא בהסכמה חופשית תוך איום בנשק קר וגרימת חבלה גופנית, וחבלה במזיד. "קורבן העבירה בתיק זה הינה אישה בגירה שניהלה אורך חיים מלא ועצמאי עד ליום האירוע בו חרב עליה עולמה וחייה השתנו ללא היכר, ועד היום היא מתמודדת לא רק עם הקושי שבשיקום מפגיעה כה קשה אלא גם עם החשש והפחד מהתוקף", ציינה התובעת בתיק בבקשה להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. "היום בחלוף 10 שנים מהאירוע, נתפס המבצע לאחר חקירה מורכבת, ושחרורו כעת עלול להביא לפגיעה נפשית קשה בקורבן, שלראשונה מזה 10 שנים חדלה מלפחד מהתוקף, בידיעה כי הוא תחת משמורת חוקית ואינו מסוכן לה יותר".
סנגורו של הנאשם, עו"ד חזי כהן, מסר בתגובה: "כתב האישום הוגש היום, אנחנו נקבל את חומר החקירה ונגיב לדברים בבית המשפט". עו"ד אבי חימי, המייצג אף הוא את הנאשם, מסר: "בעת הזו נדרשת זהירות. בימים הקרובים נעתיק את חומר הראיות ונהיה חכמים יותר".
