מזה מספר שנים שורר סכסוך דמים בין שני פלגים של משפחת גריפאת, שמקורה בכפר זרזיר (עמק יזרעאל). במסגרת הסכסוך, אחיו של מחמוד גריפאת נורה למוות ב-20 בספטמבר 2021.
בנובמבר 2021, הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בנצרת נגד מוהנד גריפאת, בגין מעורבותו ברצח פאדי גריפאת, אחיו של מחמוד. ב-27 בפברואר 2023, בשעות הבוקר, התקיים דיון בתיק הרצח של המנוח פאדי בבית המשפט המחוזי בנצרת, נשמעו בו עדויות של מספר עדים.
במהלך הדיון נכחו בין היתר:
אביו של מוהנד – ווסים גריפאת
נג'ואן גריפאת ועוד אדם.
במהלך הדיון, המשטרה הזהירה את השלושה כי קיים מידע על כוונה לפגוע בהם ובבני משפחתם.
באותו זמן, מחמוד נכנס ויצא מאולם הדיונים שבו התקיים הדיון בתיק הרצח של אחיו. לאחר הדיון ובעקבות אזהרת המשטרה, ווסים גריפאת ביקש מאמיר גריפאת להגיע לבית המשפט המחוזי בנצרת עם רכבו, כדי שהשלושה יצאו מתחומי בית המשפט ברכבו, מחשש לפגיעה בהם. האירוע התפתח על רקע סכסוך דמים בין שני פלגים במשפחת גריפאת בכפר זרזיר. במהלכו, ב-20 בספטמבר 2021, נרצח פאדי, אחיו של מחמוד גריפאת. פחות מחודשיים לאחר מכן, הוגש כתב אישום נגד מוהנד גריפאת, מהפלג היריב, בגין מעורבות ברצח.
ניסיון החיסול
ב-27 בפברואר 2023, במהלך דיון בבית המשפט בנצרת, נכחו אביו של מוהנד ושני בני משפחה נוספים מהפלג היריב. בעקבות מידע מודיעיני על כוונה לפגוע בהם, הם קיבלו ליווי משטרתי מבית המשפט עד לכיכר משהד בכפר ריינה ומשם, המשיכו לבדם לשפרעם, שם נכנסו לאכול במסעדה.
הנאשמים, כארם (36) ומחמוד (28) גריפאת, קרוב משפחה ואחיו של קורבן הרצח פאדי, נסעו בטויוטה מזרזיר לשפרעם, כשהם חמושים באקדח. בשעה 15:21, כשהשלושה יצאו מהמסעדה ונכנסו לרכבם, הנאשמים חסמו את רכבם של הקורבנות. כארם יצא מהרכב, כיוון את האקדח לראשיהם ולחץ על ההדק – אך בעקבות תקלה לא נורה אף כדור. כשהוא ניסה לתפעל את האקדח, המחסנית עם 18 הכדורים נפלה, והוא נאלץ לברוח עם מחמוד.
המעצר והחקירה
המשטרה איתרה את המחסנית והכדורים בזירה. כארם נעצר באותו יום, בעוד מחמוד נמלט ונתפס רק לאחר 17 ימים. החקירה כללה עדויות של הקורבנות, עימותים עם הנאשמים, סרטוני אבטחה שתיעדו את האירוע, מחקרי תקשורת ואיכונים טלפוניים שהפריכו את האליבי שלהם.
הממצאים המרכזיים בתיק החקירה כללו:
– מצלמות אבטחה תיעדו את האירוע ואת מסלול הנסיעה.
– איכוני טלפון הפריכו את טענות הנאשמים על מקום הימצאם.
– מחמוד נראה מסיר טסות מהרכב בכפר מנדא ונמלט ברגל כשהבחין בניידות.
לכארם יש הרשעה קודמת בעבירות נשק; מחמוד בעל שש הרשעות קודמות, כולל אלימות ורכוש.
פרקליטות מחוז חיפה הגישה נגד כארם ומחמוד כתב אישום, בגין ניסיון רצח ועבירות נשק וביקשה את הארכת מעצרם עד תום ההליכים. עו"ד גיל דביר, שייצג את מחמוד, מסר כי הנאשם מכחיש כל קשר למעשים. את כארם ייצגו עורכי הדין תמי אולמן ושאדי סרוג'י.
בית המשפט המחוזי בחיפה, בפני הרכב השופטים: השופט אבי לוי, השופט ערן קוטון, השופטת עדית ויינברגר
בבית המשפט המחוזי בחיפה הוגש כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, שלא כלל הסכמה לעניין העונש.
בכתב האישום המתוקן הורשעו הנאשמים בביצוע עבירות – כארם הורשע בחבלה בכוונה מחמירה ועבירות בנשק; מחמוד – הורשע בעבירות של סיוע לחבלה בכוונה מחמירה וסיוע לעבירות בנשק.
עמדת המאשימה לגבי העונש: המאשימה טענה, כי מתחם הענישה ההולם עבור כל נאשם הוא כדלקמן:
– כארם: בין 5 ל-8 שנות מאסר בפועל.
– מחמוד : בין שנתיים וחצי ל-4 שנות מאסר בפועל.
כמו כן, המאשימה דרשה מאסרים מותנים משמעותיים לצורך הרתעה וכן רכיבי ענישה כספיים, בדמות פיצוי לשלושת המתלוננים ותשלום קנס.
לאחר הרשעתם, הופנו כארם ומחמוד לשירות המבחן, שהגיש בעניינם תזכיר מבחן. שירות המבחן התרשם כי:
– כארם התפתח באופן תקין ותיפקד כנורמטיבי. עם זאת, הוא נחשף לתפיסות עברייניות.
להערכתם, מאסר ממושך מאחורי סורג ובריח "עשוי לחדד עבור כארם את הגבולות בין המותר לאסור ואת המחיר הכרוך בביצוע עבירות מן הסוג שביצע".
טיעוני ההגנה לגבי העונש
באי-כוח הנאשמים טענו את כל הטענות שיכלו לטעון לטובתם: התרחשה ובוצעה סולחה בין הצדדים ובנוסף, משפחות הנאשמים שילמו כ-700 אלף שקל למשפחת הקורבן פאדי כפיצוי. לגבי כארם, נטען כי יש לתת "משקל ממשי להודאתו, לנטילת האחריות ולחיסכון בזמן השיפוטי". בנוסף נטען, כי "עדי התביעה התקשו לשתף פעולה עם ההליך", וכן ש"קיימים קשיים ראייתיים משמעותיים".
לגבי מחמוד נטען, כי "כתב האישום המתוקן שינה באופן מהותי ביותר את האישומים נגדו", וכי "למעשה הוא סייע בלבד לעבירת ניסיון ולעבירה אחרת". נטען גם כי "לא נורו יריות מהאקדח, שהיה תקול, ולא נגרם כל נזק".
בית המשפט העניק משקל מכריע להודאת הנאשמים בעבירות המיוחסות להם: "נתנו משקל משמעותי ביותר להודעת הנאשמים במיוחס להם, לאחר שתוקן כתב האישום. הודעתם חסכה זמן שיפוטי יקר ורב ואת הצורך בהמשך שמיעת הראיות ושמיעת העדים, בפרט שהמאשימה התקשתה בזימון עד תביעה מרכזי. בהודאה מגולמת גם נטילת אחריות והבעת חרטה, וכל אחד מן הנאשמים הביע חרטה גם בדברו בבית המשפט".
באשר לנסיבותיהם האישיות נכתב בהחלטה: "נתנו משקל לנסיבותיו האישיות הייחודיות של כארם, לתרומתו הרבה לחברה וכמי שתוקף במכתבי הערכה שכתבו מי שהיו מפקדיו לאורך השנים. גם לכך שלאחרונה הקים משפחה והפך לאב" ובאשר למחמוד: "שקלנו את עברו הפלילי של מחמוד לחובתו, אך לא התעלמנו מרצח אחיו ומן הסולחה שקרמה עור וגידים לאחר האירוע והעובדה, שעניינו של הנאשם בתיק נצרת בא לכדי סיום" (תיק נצרת – הווכנה לתיק של רצח הקורבן פאדי).
בנוסף, בית המשפט הביע תקווה לסיום הסכסוך: "יש לקוות כי גם סיום עניינם של הנאשמים יביא לכיבוי להבות הסכסוך ולסיומו בדרך מפויסת".
בנוסף, השופטים נתנו את דעתם על סכנת הנשק שלא אותר: "שקלנו את העובדה שהאקדח המתואר בכתב האישום לא אותר ועלול, עדיין, לפעול את פעולתו הקטלנית ואת חשיבות הרתעת היחיד והרבים העלולים לפעול כמות הנאשמים".
בית המשפט גזר את העונשים הבאים:
על כארם: 4 שנות מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו. מאסר על תנאי. פיצוי כספי.
על מחמוד: שנתיים מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו. מאסרים מותנים על תנאי.
פיצוי כספי בסך 5,000 ש"ח לכל אחד מהשלושה, ובסך הכול 15,000 ש"ח.
