סכסוך משפחתי בין בני זוג מהדרום הגיע לשיאו בקיץ האחרון בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד. האב, שיוצג על ידי עו"ד לירון אהרוניאן, ביקש להשיב את שלושת ילדיו – בת 13 ושני בנים בני 10.5 ו־3 לישוב בדרום, לאחר שאמם העתיקה את מגוריהם לעיר בצפון. האם, שיוצגה על ידי עו"ד רינה בר, טענה כי עזבה מחשש לחייה, לאחר אירוע אלים לנגד עיני הילדים.
ב־18.6.25 פרץ בבית ההורים ויכוח קולני לעיני הילדים, שהסלים לחיכוך פיזי סביב ארנק. באותו לילה, עזבה האם את הבית עם שלושת הילדים. תחילה, לחברה בדרום ובהמשך לבית הוריה בצפון.
זמן קצר לאחר מכן, גילה האב כי רישום ילדיו למסגרות החינוך בישוב בדרום בוטל בהוראת האם. הוא פנה בדחיפות לבית המשפט באשדוד, שם נקבע כי "איש מההורים אינו רשאי לרשום את הקטינים למסגרת חינוך כלשהי ללא הסכמת ההורה הנוסף."
האם הגישה בקשה לצו הגנה בבית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל. לדבריה, האב נהג כלפיה באלימות פיזית לעיני הילדים, הותיר אותה חסרת אמצעים, חסם את כרטיסי האשראי ומנע ממנה את שכרה. עוד טענה, כי האב סובל מפוסט טראומה ומתקשה לשאת באחריות הורית. לטענתה, לולא האפשרות להתגורר אצל הוריה – היתה נאלצת לפנות למקלט לנשים מוכות.
האב טען, כי מדובר בעימות מילולי שהסתיים בחיכוך פיזי קל בלבד והתמונות שהציגה האם הן מאירוע ישן. לדבריו, האם היא זו שנוטה להתפרצויות זעם ופעלה להציב עובדות בשטח כשעקרה עם הילדים לצפון. בנוגע לאמצעים הכלכליים טען, כי חסימת האשראי נעשתה בהתאם להנחיות הבנק. לדבריו, הוא אוהב את ילדיו, מעורב בחייהם וטובתם – להישאר בדרום.
לטובת איחוי הקרע
עו"ד מאיה חונגר מונתה כאפוטרופוס לדין ושוחחה עם ההורים והילדים. התרשמותה חשפה קונפליקט נאמנויות: הבת הבכורה סיפרה, כי האב השליך לעבר האם תבנית קרח שפגעה בה והבהירה שאינה רוצה לפגוש בו וטוב לה בלעדיו. הבן האמצעי הביע אמביוולנטיות: מצד אחד נחשף לאירוע אלים, מצד שני הודה כי הוא מתגעגע לאביו ונזכר בטיולים משותפים.
האפוטרופוס התריעה, כי "הילדים סימנו את האם כקורבן ותומכים בה באופן מובהק" והזהירה כי המרחק בין הבית בדרום למגורים ליד בית ההורים מונע קשר יציב עם האב. יחד עם זאת, קבעה כי האב אינו מסוכן לילדיו ואין צורך במרכז קשר.
סגנית נשיאת בית המשפט לענייני משפחה באשדוד, השופטת ענת אלפסי, הכריעה בסוגיה ימים ספורים לפני פתיחת שנת הלימודים. היא מתחה ביקורת חריפה על האם: "הדברים חמורים שבעתיים שעה שביום 14.7 ניתנה החלטה מפורשת לפיה איש מההורים אינו רשאי לעשות כל שינוי במסגרות החינוך של הילדים ללא קבלת עמדת ההורה האחר. החלטת האם להעמיד את בית המשפט ואת האב בפני עובדה מוגמרת מפרה ברגל גסה את צו בית המשפט."
עורכי דין מומלצים לענייני משפחה >>>
פרטים נוספים במדור לענייני משפחה >>>
בנוגע למסוכנות האב, כתבה: "אין בכל אלה להקל ראש בעימות הקולני והפיזי שאליו נקלעו הילדים, אך משעה שהאם עצמה הציעה כי הילדים יימצאו עם האב בחופשת הקיץ, יש להניח כי מדובר בעניין שניתן לפתור."
השופטת הדגישה את חשיבות הקשר: "טובת הילדים דורשת קיום קשר עם האב ואיחוי הקרע שנותר ביניהם. תלישת הילדים ממקום מגוריהם ב.. (ישוב בדרום) לצפון משמעותה ניתוק הקשר ביניהם."
השופטת אלפסי קבעה, כי הילדים יוחזרו לדרום עד 31.8 וכי רישומם בעיר בצפון יבוטל. שנת הלימודים עבורם תיפתח במוסדות החינוך בעיר הולדתם. האם והאב יתגוררו שניהם בדרום אך לא באותו בית.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
