גזר דין לצעיר מתל שבע בתיק ירי לעבר בן משפחה שלו

שתף כתבה עם חברים

עורכת דינו טענה כי החוקרים לא הוכיחו במשפט שהנשק והכדורים שנורו היו אמיתיים, לפיכך, הפרקליטות הודתה בקשיים הראייתיים והפחיתה את האישום בירי לאישום בנשיאת נשק בלבד

video
play-sharp-fill
בסרטון: הנאשם בועט בדלת הרכב ולאחר מכן יורה לעברו

בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר את דינו של תושב תל שבע בתיק ירי ואלימות.

תזכורת:
הנאשם, מוחמד אבו גליון (24), נחקר על ידי משטרת עיירות.
באפריל 2024 הגישה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום, בגין עבירות של נשיאת נשק, ירי מנשק חם, היזק בזדון ויידוי אבנים.

על פי כתב האישום, בין הנאשם לבין נפגע העבירה קיימת קרבה משפחתית ובין שתי המשפחות קיים סכסוך על רקע אירוע ירי קודם.
מכתב האישום המקורי עלה, כי ב-22 דצמבר אשתקד נסע הנפגע ברכב בשכונה 5 בתל שבע.
הנאשם, שהבחין בו, התקרב אל הרכב שהיה תוך כדי נסיעה ובעט ברכב באזור הדלת האחורית ימנית.
נפגע העבירה המשיך בנסיעה אבל אז, נטען בכתב האישום, הנאשם שלף אקדח שנשא עימו וירה מספר כדורים אל עבר הרכב.
כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם נזק לחלקו האחורי של הרכב.

התשתית הראייתית נגד הנאשם התבססה על עדות הקורבן, עדות בנו שנסע אחריו והיה עד לאירוע, סרטון שצילם בנו של הקורבן, המתעד את הנאשם כשהוא מבצע את הירי לעבר רכבו של הקורבן וכן ראיות נוספות.

הנאשם מצידו הכחיש את המיוחס לו.
בהליך ההוכחות טענה הסנגורית של הנאשם, עו"ד נטלי אוטן, כי לא התקבלה חוות דעת שקובעת האם הנשק שבסרטון וכן הקליעים שנמצאו – היו אמיתיים.
כמו כן הצביעה עו"ד אוטן על סתירות שהיא חשפה בחקירה הנגדית של עדי התביעה.

נוכח טענות אלו ואחרות הסכימה הפרקליטות להגיע להסדר טיעון.
בעקבות כך הוגש כתב אישום מתוקן, שבו מופיע רק סעיף אישום של נשיאת נשק.
השופט אלון גביזון הרשיע את הנאשם בנשיאת נשק וכן בתיק קודם של תקיפה, שאותו צירף הנאשם במסגרת ההסדר.

הנאשם צירף תיק תקיפה (צילומים: תיק החקירה, משטרת ישראל)

הצדדים עתרו במשותף להטיל על הנאשם עונש של 24 חודשי מאסר בתיק.
הפרקליטות ציינה בדבריה כי ההסדר הוא תולדה של קשיים ראייתיים שהוצפו על ידי ההגנה במהלך ניהול דיוני ההוכחות, והתייחסות להערות בעניינים אלה שהשמיע בית המשפט.

לאור זאת גזר השופט על הנאשם 25 חודשי מאסר, שכללו את העונש בתיק נשיאת הנשק וכן חודשיים נוספים בגין תיק התקיפה, מחצית מהעונש הוטל בחופף ומחצית במצטבר.
עוד הוטלו על הנאשם מאסרים מותנים, פיצוי בסך 20 אלף שקל וקנס בסך 3,000 שקל.
כמו כן, הוא חויב לשלם התחייבות כספית בסך 10 אלפים שקל שהוא הפר עם ביצוע העבירה בה הורשע.
עו"ד אוטן: "מדובר בתיק מורכב מבחינה ראייתית, מחד יש כאלו שיאמרו שבעקבות סרטון וזיהוי של שני עדים ותפיסת תרמילים, ההרשעה בטוחה. מאידך, דווקא ניהול הוכחות בתיק חשף את הקשיים הראייתים המשמעותיים והוביל להסדר מקל במיוחד".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *