מוכרים למשטרה נעצרו על ידי ימ"ר תל אביב ויחידת יהלום של רשות המסים לאחר חקירה סמויה של כחצי שנה (24 אוגוסט).
לפי החשד של המשטרה, חברי הקבוצה השתלטו על קו הלוואות של עבריינים מהעיר בת ים, וסחטו אותם ולווים המזוהים איתם.
העצורים, כולם מוכרים למשטרה מסצינת ארגוני הפשיעה באזור גוש דן והשפלה:
שלומי גבריאלי, 33 מראשון לציון – מיוצג על ידי עו"ד שחר חצרוני ממשרד נוי, סננס שפרלינג וחצרוני.
בן דבח, 28 מבת ים, מיוצג על ידי עו"ד ניר זנו ממשרד זנו – קרן.
אבי דוד, 37 מפתח תקוה, מיוצג על יד עו"ד טל ליטן.
רועי לביא, 28 מבת ים, מיוצג על יד עו"ד ירון ברזילי ממשרד ברזילי, גגולה, שביט ודרוביצקי.
מבחינת המשטרה, בראש הקבוצה עומד שלומי גבריאלי, נאשם בקשירת קשר לרצח בפרשה 1131 אשר משוחרר בערבות. בבית המשפט נטען נגדו כי הוא ניהל את קו ההלוואות והוא זה אשר הורה על פעולות הסחיטה, הגם שהמשטרה נמנעה מלחשוף בשלב זה בפני החשודים מי הנסחטים ומה הראיות לסחיטה.
עו"ד חצרוני הלין על כך: "האם טרחתם להטיח בפני החשוד אירוע אחד של אדם הטוען שהוא סחט אותו באיומים? על כמה מתלוננים מדובר? תפקיד המשטרה לומר לחשוד את מי הוא סחט ומתי. איך בית המשפט יקבע שיש חשד סביר לסחיטה, מבלי שניתנה לחשוד אפשרות להתגונן?".
נציג הימ"ר לדיון, רס"ר אליסף ביתן השיב: "נטיח ראיות עם התקדמות החקירה".
עו"ד חצרוני ציין גם כי המשטרה מדברת על עשרות מיליונים אבל לא תפסה בחשבונות הבנק של החשודים אפילו עשרות אלפי שקלים.
שופט המעצרים רז נבון ציין בהחלטה שלו להאריך את המעצר עד 30 אוגוסט: "אני ער לכך כי בחקירה לא הוטחו בחשוד סוגיות שהיה מקום לעמת אותו עימן, ונציג היחידה החוקרת הבהיר כי מדובר בחקירה ראשונית וסוגיות אלו ייבחנו בהמשך".
השופט ציין כי לגבריאלי הרשעה דומה משנת 2015, אז הוא הואשם בסחיטת מהמר מרמת השרון בשל חוב של 150 אלף שקל.
הדיון בעניינו של החשוד בן דבח הופרד מזה של יתר החשודים, לטענת הסנגורים במטרה לעורר חשדנות בקרב החשודים. השופט נבון סירב לבקשת הסנגור זנו לאחד את הדיון של מרשו עם שאר החשודים.
"הלקוח שלי בן 28, ללא כל עבר פלילי. בתחילת חקירתו הוא אמר שאין לו קשר לדברים. אם מישהו שטוען שהוא סחט אותו – שיביאו אותו לעימות", טען עו"ד זנו בסוגיית הסחיטה.
השופט נבון סירב לבקשת המשטרה להאריך את המעצר ב-12 ימים, אבל קבע כי על רקע שתיקת החשוד בחקירה וחומרי החקירה יש חשד סביר המצדיק את הארכת המעצר עד יום ראשון 30 אוגוסט.
לגבי החשוד אבי דוד המשטרה טענה כי הוא ניהל ליין הימורים ובטים, אך לא ציינה את הסכומים. הסנגור ליטן טען כי למרשו אין עבר פלילי, ויש לו בהוצאה לפועל חובות של מיליון שקל. "אחרי חצי שנה של האזנות סתר ומעקבים, נציג המשטרה לא אומר את מי מרשי סחט, או מה היקף עבירות הלבנת ההון המיוחסות לו".
השופט קבע כי "ישנן אינדיקציות המצריכות בירור והעמקת החקירה, מה גם שהחשוד בחר לא לשתף פעולה", אבל האריך את מעצרו בשלושה ימים בלבד עד יום חמישי 27 אוגוסט.
סנגורו של של רועי לביא עו"ד ירון ברזילי הדגיש בנוגע למרשיו, כי "אין דינו של חשוד ב-20 סחיטות כדינו של חשוד בשני אירועים, וכך גם ביחס להלבנת ההון לכאורה".
השופט ציין שוב את שתיקת החשודים בחקירה והאריך את מעצרו של לביא עד 30 אוגוסט.
הרולקסים
בבקשות המעצר נטען נגד כל החשודים כי בנוסף לעבירות הסחיטה המיוחסות הם בצעו גם עבירות כלכליות – השתמטות מתשלום מס על הכנסה והלבנת הון בהיקפים של עשרות מיליוני שקלים.
בנוסף נטען כי הם השתתפו בניהול מערך של הימורים "בטים".
החקירה הסמויה החלה בתחילת השנה אבל יחידת יהלום של רשות המסים הצטרפה לפני חודשיים למיפוי הכספים והנכסים של חברי הקבוצה.
החשודים יודעים על חקירה שמתנהלת סביבם לפחות חודש וחצי, שכן ב-13 ביולי כבר נערכו חיפושים בבתי החשודים על פי צו חיפוש ונתפסו צ'קים ועשרות אלפי שקלים. חיפוש שני וצו מעצר בוצע במועד המעצר (24 אוגוסט), ובמקביל הוקפאו חשבונות בנק וכרטיסי אשראי של החשודים, והוטלו עיקולים על בתיהם.
בנוסף, במהלך פעולת המעצר חוקרי הימ"ר הורידו מידיהם ומצווארם של החשודים גבריאלי ודבח שעונים ותכשיטים, לכאורה בניגוד לפסיקת בית משפט העליון בפרשת אלוביץ, בה נקבע כי המשטרה אינה רשאית לתפוס כל רכוש שעינם של השוטרים צדה בעת חיפוש בבית או עם מעצר החשוד, למעט רכוש שצויין במפורש בצו המעצר שהוגש לבית המשפט.
סנגוריהם של גבריאלי ודבח, עו"ד חצרוני ועו"ד זנו, טענו בהקשר זה כי הלקוחות שלהם מכירים היטב את הפסיקה מפרשות אלוביץ וברק אברמוב, וכאשר השוטרים דרשו שיורידו את שעון הרולקס מידיהם וימסרו אותם לחוקרים – הם בקשו מהם להימנע מכך וציינו שמדובר בפעולה בלתי חוקית.
עו"ד זנו שהתייחס ראשון לסוגייה תהה, "האם מותר במהלך חקירה להוריד תכשיט כלשהו מגופו של חשוד שנחקר ולתפוס אותו?… היחידה החוקרת עשתה דין לעצמה ופעלה בניגוד להוראת בית משפט עליון. הציגו צו חיפוש סטנדרטי, ללא התייחסות לתכשיט שבכוונתם לתפוס, מה גם שהשעון לא נתפס בבית אלא במהלך החקירה כאשר החוקר הבחין בשעון על ידו של הנחקר ומחליט על דעת עצמו לתפוס אותו ללא סמכות".
סנגורו של גבריאלי, חצרוני, תיאר בבית המשפט סיטואציה מעט יותר אגרסיבית, "נכנסו עשרה שוטרים לחדר, אזקו אותו כשידיו לאחור, והורידו את השעון מהיד בכוח".
נציג המשטרה ביתן השיב: "לי אישית לא ידוע שאסור. המטרה היא חילוט… צו החיפוש אפשר תפיסת כל חפץ הקשור בעבירה באופן כללי, ובנוסף נכתב דו"ח פעולה בעניין תפיסת השעונים".
בשני המקרים השופט נבון נמנע מהחלטה וקבע כי החשודים רשאים להגיש בקשה נפרדת להחזרת תפוס והיא תיבחן.
עדכון 30.8
במהלך הדיון טענה המשטרה כי "היו התפתחויות משמעותיות בחקירה" ועל כן הוחלט להמתין עם חקירת חלק מהחשודים ולאחר מכן להטיח בהם את כלל החומרים. ביחס לעבירת הסחיטה, טענה המשטרה כי מדובר בשלב זה במקרים בודדים, אך עוד עשרות אנשים צפויים להיחקר. בתום הדיון, השופט איתן קורנהאוזר קבע לאחר עיון בחומרי החקירה כי החשד הסביר התעבה מאז הארכת המעצר הראשונה. לאור קביעה זו, מעצרם של שלמה גבריאלי, בן יצחק דבח ורועי רחמים לביא הוארך עד 3 בספטמבר.
