לפי כתב אישום שהוגש על ידי התביעה המשטרתית נגד צעיר בן 27 מחולון, במהלך אכיפת עבירות תנועה סמוך לאצטדיון רמת גן, שוטר ממשטרת מרחב דן הבחין ברוכב אופנוע נוסע במהירות ומזגזג.
בבדיקת האופנוע נמצא כי האופנוע אינו תקין ואסור לשימוש, ולנהג נרשם דו"ח בסך 1,000 שקל.
מכתב האישום עולה כי הנאשם, בניהו עמר, קילל את השוטר ואמר: "אם הוא לא היה שוטר הייתי משתין לו בפה ושובר לו את הפרצוף".
עוד נטען, כי למחרת הגיע הצעיר למשטרת מרחב דן ברחוב הקישון בבני ברק, וחיבל בניידת משטרה, בכך שניקב ארבע פעמים את הגלגל הקדמי השמאלי באמצעות חפץ חד.
לאחר מכן, כך נטען, נמלט מהמקום באמצעות אופנוע TMAX, כשלוחית הרישוי מוסתרת.
בלשי תחנת בני ברק-רמת גן איתרו את הצעיר בתוך זמן קצר והוא נעצר לחקירה. מכתב האישום עולה כי במהלך שהותו בתאי ההמתנה בתחנת המשטרה, הוא ירק לעבר פניו של בלש דרך סורגי התא, ובהמשך הטיל את מימיו בתא, תוך שאמר: "נראה לכם שתתנו לי דוחות וזה יעבור בשתיקה?".
מעצרו של הצעיר הוארך מעת לעת, ועם סיום החקירה הגישה נגדו יחידת התביעות במשטרת מחוז תל אביב כתב אישום כאמור, המייחס לו חבלה במזיד ברכב, זיוף סימני זיהוי ברכב, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ואיומים.
בנוסף, נגד הנאשם הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
תיק החקירה נגד הנאשם כולל תיעוד ממצלמות אבטחה, מצלמות גוף ועדויות שוטרים. לפי הנטען, מצלמות מיום ה-18 בפברואר תיעדו אדם המחבל בצמיג הניידת , וזמן קצר לאחר מכן נראה אופנוע שחור ללא לוחית קדמית, כשלוחיתו האחורית מוסתרת בחולצה ירוקה, שאותרה בהמשך אצל הנאשם.
זאת ועוד, נטען כי שוטר זיהה את הנאשם לפי דפוסי הליכה ולבוש, וקשר את המעשה לקנס שקיבל יום קודם.
הנאשם תועד גם כאשר קילל, איים ואף ירק לעבר הבלש בתא המעצר.
לפי התביעה, בחקירתו הודה הנאשם בחלק מהמעשים אך מסר גרסאות סותרות בנוגע לחבלה בניידת.
לאחר דיון בבקשת המשטרה בבית משפט השלום בתל אביב, השופט בנימין הירשל דורון הורה לשחרר את הנאשם למעצר בית בפיקוחם של אחרים. "יש לזכור כי
מדובר במשיב צעיר, נעדר הרשעות קודמות", אמר השופט.
"אינני מגמד לרגע את חומרת מעשיו", הוסיף אבל ציין: "לא מדובר במשיב שחלילה יש לו הרשעות קודמות מעברו המלמדות על כך שהורשע בעבר בהפרת הוראה חוקית. מדובר במשיב נעדר עבר אשר אם יורשע במעשים המיוחסים לו דומה שיש מקום שייענש בהתאם (אציין שאינני משוכנע כי בנסיבות המקרה גם אם ייענש המשיב בחומרה יחרוג עונשו מעונש של מאסר בעבודות שירות לצד קנס ראוי)".
התביעה ביקשה שהות של 48 שעות לערער על ההחלטה, וקיבלה ארכה של יממה.
