בבית משפט השלום בראשון לציון ניתן גזר הדין בעניינו של תושב העיר (39) שהואשם בעבירות אלימות כלפי אשתו.
מדובר בכתב אישום שהוגש על ידי התביעה המשטרתית במרס 2023, בתום חקירת משטרת ראשון לציון.
לפי כתב האישום המקורי, באוקטובר 2022 פרץ ויכוח בין הנאשם לבין אשתו בשל רצונה לסיים את הקשר הזוגי ביניהם. נטען כי הנאשם צעק וגידף, ושלח הודעות לכל בני משפחתה של אשתו. בהמשך איים לפגוע בה מול ילדיהם הקטינים. בנוסף נטען כי איים על בתם בת ה-16 שידקור את אמה.
באישום שני נטען, כי ביוני 2022 – במהלך ויכוח נוסף שבו אמרה לו שאינה מעוניינת להמשיך בקשר זוגי – הנאשם צעק וגידף את אשתו ודרך על רגלה בחוזקה מול בתם בת ה-3.
לפי אישום שלישי, כשנתיים לפני כן – בעת שבני הזוג נסעו ברכב – פרץ ביניהם ויכוח שבמהלכו הוא ירק בפניה לעיני ילדיהם.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אלי אונגר, הצביע על קשיים ראייתיים בתיק. בין היתר הוא טען שזמן רב חלף מאז העבירות לכאורה ועד להגשת כתב האישום. בנוסף נטען כי לא כל העדים הרלוונטיים נחקרו על ידי המשטרה, מה גם שבתיק אין תעודה רפואית לגבי חבלה כלשהי שנגרמה למתלוננת במידה ואכן הותקפה. הסנגור ציין גם כי אין תימוכין למלל המאיים שלגביו טענה המתלוננת.
נוכח טיעונים אלו ואחרים, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו תוקן כתב האישום משמעותית. ההסדר הוצג לבית המשפט כבר בחודש מאי אשתקד, והשופטת טל אוסטפלד נאוי הרשיעה את הנאשם בעבירות איומים ותקיפה סתם. מכתב האישום המתוקן נמחק האישום השלישי, בעוד שהשניים הראשונים תוקנו.
בהתאם להסדר הנאשם נשלח לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר. שירות המבחן המליץ על גיבוש תוכנית הכוללת שעות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 200 שעות. כמו כן, נוכח החרטה שביטא הנאשם וההתרשמות שאינו מאופיין בדפוסים אלימים – כמו גם נכונותו לבצע של"צ – שירות המבחן המליץ על ביטול הרשעתו.
בטרם נשמעו הטיעונים לעונש, המתלוננת עצמה העידה מטעם ההגנה וסיפרה על הליך טיפולי שהנאשם עבר. היא ציינה שאינה חוששת ממנו עוד, וכי הגיעו להסכם שלום בית.
במסגרת הטיעונים לעונש, ההגנה עתרה לביטול הרשעת הנאשם, בעוד שהתביעה התעקשה להשאיר את ההרשעה על כנה.
השופטת קבעה כי בנסיבות הייחודיות של המקרה, לאור הליך השיקום שעבר הנאשם ועודנו צפוי לעבור, ובהתחשב בעובדה שהרשעה עלולה לפגוע בעיסוקו ופרנסתו, יש מקום לתת לנאשם הזדמנות לשקם באופן מלא את חייו ולבטל את ההרשעה.
סופו של דבר, ההרשעה בוטלה והוטל על הנאשם לבצע 200 שעות לתועלת הציבור וצו מבחן לשנה. כמו כן, הוא חויב לשלם התחייבות כספית בסך 2,500 שקל.
עו"ד אונגר מסר בתגובה: "כתב האישום החמור תוקן באופן דרמטי במסגרת המו"מ שהתנהל ביני לבין התביעה. התיקונים בכתב האישום נעשו על בסיס של חוסרים ראייתיים בתיק החקירה, והקושי להוכיח את כל העובדות שנשא כתב האישום המקורי. בית המשפט קיבל את טענות ההגנה במלואן בסוגיית ביטול ההרשעה וקיבל אף את המלצת שירות המבחן שתמכה בביטול ההרשעה, זאת חרף התנגדות נחרצת של התביעה".
עו"ד אונגר הוסיף: "בית המשפט נימק את החלטתו ותמך אותה בפסיקה רבה על בסיס ההלכות המשפטיות הקיימות. בני הזוג חיים יחד שנים ארוכות ומגדלים ילדים משותפים ועברו הליך טיפול זוגי ואישי משמעותי. הוכח כי הנזק שבהותרת ההרשעה על כנה, גובר על התועלת בה. הוכח כי הנזק שייגרם לנאשם לו תיוותר ההרשעה על כנה, יהיה חמור ואיננו שקול לעובדות שבכתב האישום המתוקן ולעבירות בהן הודה והורשע בתחילה. אנו מברכים על ההחלטה הנכונה והצודקת של בית המשפט ומאחלים לבני הזוג המשך חיים נפלאים יחד".
