בית המשפט הרשיע (10 בדצמבר) את אמיר אזברגה, נהג (29) מכסייפה, בהפקרה לאחר פגיעה, בעקבות תאונת דרכים קטלנית שבה נהרג הילד הילל ימהרן בן ה-9 ז"ל, בעת שרכב על קורקינט בערד. ההרשעה התקבלה במסגרת הסדר טיעון, שבו הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן.
מפרטי המקרה עולה, כי התאונה התרחשה ב-20 בדצמבר 2022 בצומת בין כביש 31 לרחוב שמיר, ליד אזור התעשייה בערד. הנאשם נהג ברכבו, כשלצידו אימו ופגע בילד שחצה את הכביש על קורקינט. הילד נהדף על ידי הרכב, הוטח אל הכביש ונפצע קשה.
אף על פי שידע שפגע בילד, הנאשם נסע לתחנת אוטובוס סמוכה, המתין מספר דקות ואז עזב את המקום מבלי להגיש עזרה או להזעיק את שירותי החירום.
זמן קצר לאחר מכן, הגיע למקום רופא שעבר במקרה והחל לבצע פעולות החייאה – אך הילד, שסבל מפציעות קשות, נפטר בבית החולים. הנאשם נמלט כאמור מהמקום ואותר בהמשך על ידי המשטרה, לאחר שברח גם מפניהן של ניידות משטרה שהגיעו לעוצרו. רק לאחר שדודו שכנע אותו, התייצב בתחנת המשטרה והסגיר את עצמו.
תסקיר שירות המבחן ציין, כי אזברגה נשוי ואב לילד, בעל רקע קשה הכולל חשיפה לאלימות, שימוש ממושך בסמים מגיל צעיר ונשירה מבית הספר לאחר שבע שנות לימוד. הוא מתקיים מקצבת נכות בשל בעיות בריאותיות הכוללות סוכרת והפרעת הסתגלות. בבדיקות שרידי סם שנעשו – לא נמצאה עדות לשימוש בסמים. שירות המבחן הוסיף, כי הנאשם לא הביע חרטה מלאה על מעשיו ותיאר אותו כבעל דפוסי התנהגות קורבניים.
"הנאשם מסר כי לא הבין שרכבו פגע בילד. הוא הוסיף שנסע הביתה כי הרגיש שהסוכר בדמו גבוה והיה חייב לקבל טיפול", נכתב בדוח שירות המבחן.
אימו של הילד הנפגע העידה במשפט ותיארה במהלך הדיון את האובדן העצום שחוותה המשפחה. היא ציינה שהיא ובני משפחתה שרויים במצב של פוסט-טראומה מאז האירוע. בקשתה מבית המשפט היתה, להטיל על הנאשם את העונש המרבי בחוק ולשלול את רישיון הנהיגה שלו לצמיתות.
שירות המבחן המליץ על עונש מאסר בעבודות שירות בשל מצבו הנפשי והבריאותי של הנאשם. התביעה, לעומת זאת, דרשה להטיל עונש משמעותי ומרתיע הכולל מאסר בפועל.
מחלוקת על משך המאסר והפיצויים
במסגרת טיעוניה לעונש, דרשה התביעה להטיל על הנאשם עונש של בין שנתיים וחצי לחמש שנות מאסר בפועל, לצד שלילת רישיון נהיגה לתקופה ממושכת של 6–8 שנים, קנס ופיצוי בסך עשרות אלפי שקלים למשפחתו של המנוח. התביעה הדגישה את חומרת עבירת ההפקרה, שלדבריה, פוגעת בערכים חברתיים בסיסיים של עזרה לנפגעים. כמו כן, נטען כאמור, כי אזברגה לא הביע חרטה מספקת או נזקקות טיפולית וכי שירות המבחן שגה בהמלצתו להסתפק בעבודות שירות.
מנגד, טענה ההגנה על ידי סניגורית הנאשם עו"ד נטלי אוטן, כי עונש המאסר המבוקש על ידי התביעה חמור מדי בהתחשב בנסיבות המקרה.
באת-כוחו של הנאשם הדגישה, כי אזברגה לא נמצא אחראי לגרימת התאונה עצמה וכי נהיגתו לא הייתה פזיזה או רשלנית. כמו כן אמרה, כי הוא לקח אחריות על מעשיו בהזדמנות הראשונה ושיתף פעולה עם הרשויות. היא ביקשה להסתפק בעונש מאסר לריצוי בעבודות שירות ובפיצוי סמלי בשל מצבו הכלכלי המורכב. ההגנה גם הפנתה לתחושות המצוקה שחווה הנאשם לאחר התאונה ולהסגרתו למשטרה זמן קצר לאחר המקרה.
בפנייתו לבית המשפט, פנה הנאשם למשפחת המנוח, הביע צער עמוק וביקש את סליחתם. הוא תיאר את הקשיים הבריאותיים והנפשיים שעימם הוא מתמודד וביקש לאפשר לו להשתלב בהליך טיפולי שיסייע לשיקומו. גזר הדין צפוי להינתן במועד מאוחר יותר, כשבית המשפט יצטרך לאזן בין חומרת העבירה לנסיבותיו האישיות של הנאשם.
השופט: לא תעמוד על דם רעך
בסופו של יום, לאחר שנתיים מהתאונה, הנאשם הורשע בעבירת הפקרה אחרי פגיעה. מתחם הענישה נקבע בין 12 ל-36 חודשי מאסר ובין 36 ל-60 חודשי פסילה.
השופט יובל ליבדרו מבית המשפט המחוזי בב"ש הדגיש את הפגיעה בערכים מוגנים. "מעשיו של הנאשם פגעו בערכים מרכזיים של קדושת החיים, סולידריות חברתית, והחובה להושיט עזרה. ערכים שעוגנו בחוק 'לא תעמוד על דם רעך'. "המעשים הובילו למות ילד בן 9, כשלא הוגשה לו עזרה על ידי הנאשם, שלא עצר לבדוק את תוצאות התאונה או להזעיק עזרה ואף נמלט מהמשטרה", הוסיף השופט. עם זאת, צוין שהנאשם לא הואשם בגרימת התאונה והסגיר עצמו למשטרה בתוך זמן קצר.
"בעת קביעת העונש, נתתי דעתי לפסיקה הנוהגת, הדורשת איזון בין חומרת המעשה לנסיבותיו. במילים של בית המשפט העליון – מטרת החוק היא להכווין את התנהגותו של הנהג… ולהבטיח, כי לנפגע התאונה תוגש עזרה ראשונה בהקדם האפשרי".
בהתחשב בפסיקות דומות ובהעדר עבר פלילי, גזר עליו השופט את העונשים הבאים:
18 חודשי מאסר בפועל
42 חודשי פסילת רישיון
פיצוי כספי של 20 אלף שקל למשפחת המנוח.
