בית משפט השלום בראשון לציון קיבל את הנסיבות המיוחדות בתיק גניבת פלאפון, ולמרות שהנאשמת הודתה בביצוע העבירה, הסתפק באי הרשעתה והטיל עליה 150 של"צ וצו מבחן למשך שנה.
לפני כשנתיים הבחינה הנאשמת (53), שהיתה בסניף שופרסל בראשון לציון, בגבר שהניח על אחד הדלפקים צרור מפתחות ומכשיר נייד. כשהסתובב, הניחה נייר על הפלאפון והסתירה אותו, והגבר עזב עם הצרור אולם ללא הנייד. הנאשמת לקחה את המכשיר, כיבתה אותו, ועזבה את המקום כשהוא ברשותה.
כעבור עשרים דקות התקשר אליה קצין הביטחון של הסניף, הבהיר לה שצולמה בשעת מעשה, וביקש ממנה להחזיר את הפלאפון. האישה הכחישה, אולם בחיפוש שנערך בביתה התגלה הנייד, והיא הואשמה בגניבה.
תסקיר המבחן העלה שמדובר באם חד הורית, אישה קשת יום שעלתה מרוסיה ללא משפחה, עד שאחרי כמה שנים הגיעה אמה ארצה. בשל נסיבות כלכליות ומצוקה נפשית זמנית, כך העלה התסקיר, ביצעה הנאשמת את המעשה, עליו הביעה חרטה כנה. לפיכך, המליץ שירות המבחן שלא להרשיע את האישה.
הסנגוריות, עו"ד יפה זמיר ועו"ד פרידה וול ממשרדו של עו"ד אבי כהן, הדגישה את היעדר עברה הפלילי של הנאשמת ואת היעדר התכנון בביצוע העבירה, וכן את העובדה שהיא תומכת באמה. בנוסף, הבהירה שהרשעה תפגע בה קשות, שכן היא מועסקת בסוכנות ביטוח במשרה הדורשת אמון בינה לבין הלקוחות, ואם תורשע, תפוטר.
השופטת, שירלי דקל-נוה, קיבלה את עמדת ההגנה, והבהירה כי למרות שמדובר בחריגה מהכלל, יש להימנע מהרשעה. "אני סבורה כי בענייננו, יהיה זה צודק לפעול על החריג, ולא על פי הכלל", כתבה. "הנאשמת לקחה אחריות מלאה על מעשיה, השתלבה בהליך טיפולי באופן מוצלח…ונראה כי ההליך המשפטי הציב עבורה גבול משמעותי".
