משה קדוש (36) מתל אביב היה אחד הנאשמים בפרשה גדולה של הפצת חשבוניות פיקטיביות. נטען נגדו כי שימש כאיש קש של "ראש הרשת העבריינית" יניב פרשה מבית דגן, אשר הפיץ לכאורה מאות חשבוניות והיה שותף להונאת מע"מ ועוקץ כספי מס בעשרות מיליוני שקלים.
ההונאה בוצעה באמצעות שרשרת של חברות קש ששימשו את הרשת, והיו פלטפורמה להפצת מאות חשבוניות פיקטיביות ומכירתן.
הנאשם קדוש היה מופקד על אחת מחברות הקש האלה – הוא נרשם כעוסק מורשה. בפועל, לפי כתב האישום שבעובדותיו הודה, הוא היה עושה דברו של יניב פרשה אשר היה הרוח החיה מאחורי העסק.
קדוש נתן לפרשה הרשאה להשתמש בתיק העוסק, ופרשה לכאורה יחד עם אדם נוסף הוציא בשם העסק של קדוש 15 חשבוניות פיקטיביות לחברה אחרת בסכום כולל של שלושה מיליון שקל.
החשבוניות הפיקטיביות קוזזו בספרי החברה האחרת, אשר קיבלה בגינן החזר מע"מ בסכום של כ-500 אלף שקל.
בגין חלקו בפרשה, הורשע קדוש על פי הודאתו ב-15 עבירות מע"מ, בכך שפעל במטרה להביא לכך שאדם אחר יתחמק מתשלום מס. מדובר בעבירות מס ומרמה במדרג הגבוה.
הסנגור לתיקים פליליים-כלכליים, עו"ד יוסי חמצני, טען כי חלקו של קדוש בתוכנית העבריינית קטן יחסית למעורבים אחרים, הוא הפיץ את החשבוניות הפיקטיביות משך 18 ימים בלבד ולא היה הנהנה העיקרי מפירות העבירה.
העבירות בוצעו לפני כעשר שנים (2015) משך תקופה קצרה. קדוש שימש רק כאחד מאנשי הקש ברשת, בה פעלו "חברות" נוספות במתכונת דומה.
עו"ד חמצני טען כי קדוש שהיה אז בן 26 בלבד, הופעל על רקע ניצול מצוקה אישית וכלכלית שלו, ולא על רקע עברייני והפקת רווחים. כיום נמצא במקום אחר, הוא הורה צעיר והמשפחה מתקיימת בדוחק.
המחלקה לתיקים מיוחדים ברשות המסים טענה כי מתחם העונש ההולם בעניינו נע בין 6-18 חודשי מאסר בפועל.
עקב הסדר טיעון עם עו"ד חמצני, ביקשה התביעה למקם את קדוש בתחתית המתחם, ולהטיל עליו שישה חודשי מאסר. עם זאת, ביקשה כי עונש המאסר יתבצע בפועל מאחורי סורג ובריח.
התובעת בתיק עו"ד טליה הורדן ציינה כי במקרים דומים הוטלו עונשים כבדים יותר, אך במקרה זה נעתרה לבקשת ההגנה להקל עם הנאשם – בשל נסיבותיו האישיות, חלוף הזמן מביצוע העבירות, חלקו הקטן בפרשה, הודייתו שהביאה לחיסכון בזמן שיפוטי, והעובדה כי הוא נעדר עבר פלילי בתחום המס.
השופטת ציפורה גילוני גז מבית משפט השלום בתל אביב כתבה: "עסקינן בעבירות כלכליות המבוצעות מתוך רדיפת בצע, בניסיון להשיג רווח קל על חשבון הציבור… במקרה זה נגרע מהקופה הציבורית סכום בהיקף של 490 אלף שקל".
לדברי השופטת, מרבית הפסיקה קובעת כי מתחם העונש בנסיבות דומות, גבוה יותר ונע בין 9-24 חודשי מאסר.
עם זאת, כתבה: "ההסדר שהוצג לי על ידי הצדדים, הגם יש בו הטבה מסוימת לנאשם, איננו חורג ממדיניות הענישה הראויה".
בשורה התחתונה קבעה השופטת גילוני גז כי הנאשם יבצע שישה חודשי עבודות שירות, ולא עונש מאסר בפועל כבקשת התביעה. בנוסף הוטל עליו קנס בסך 20 אלף שקל ומאסר על תנאי.
