בני זוג שהתגרשו לפני מספר שנים נקלעו לחוסר הסכמה סביב הבקשה של האם, להוסיף את שם משפחתה לילדה המשותפת שלהם בת התשע. בעקבות חילוקי הדעות, האם החליטה לגלגל את הסוגייה לבית המשפט לענייני משפחה, והגישה תביעה באמצעות עו"ד הילה צאירי ועו"ד מילי אשר.
האם טענה כי הילדה מעוניינת ששם משפחתה יהיה דומה לשמות אחיה למחצה (ילדי האם מנישואיה השניים). כמו כן טענה כי היעדר כל קשר בין שם משפחתה לשם הילדה, מציב קשיים מול הרשויות בארץ ובחו"ל. בנוסף טענה, כי העובדה שלקטינה שם משפחה אחד (שמו של האב), מקנה לו את היכולת לפעול באופן בלעדי (למשל לשינוי כתובת הילדה), ובכך לפגוע בזכויותיה של האם כאפוטרופסית טבעית ומשותפת עם האב לילדה.
האב התנגד להוספת שם משפחתה של האם לקטינה. באמצעות עו"ד מאיה רוטנברג הוא טען כי הוספת השם אינה לטובת הילדה ותפגע ביציבותה, וכי יש להותיר את שם המשפחה של הקטינה על כנו כדי ליצור אחידות עם אחיה למחצה מנישואיו השניים של האב. עוד טען, כי התביעה נעדרת עילה והיא הוגשה מתוך "מטרה למוטט את הנתבע ולהכפישו וכן לנתק את הקטינה מאביה ומשורשיה". לפי האב, התביעה מנוגדת להסכמות הצדדים שקיבלו תוקף של פסק דין בהליך הגירושין.
השופט יהורם שקד מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל את התביעה והורה על הוספת שם משפחתה של האם, כשהוא דוחה את כל טענותיו של האב. "שינוי שם המשפחה של הקטינה, כפי שנקבע בהסכם בין ההורים אינו סוף פסוק. הסכמות הורים בדבר קטינים שניתן להן תוקף של פסק דין, לעולם כפופות לשינוי או ביטול על ידי בית המשפט בשים לב לעקרון העל – טובת הקטין הספציפי", ציין השופט.
בית המשפט אף קבע כי טענת האב כי האם מנסה למחוק את זהותה של הקטינה היא חסרת כל שחר. "האם לא עתרה לשינוי השם ומחיקת שמו של האב, אלא להוספת שם המשפחה של האם לשם משפחתה של הקטינה", נכתב בפסק הדין.
על מנת להתרשם מטובת הילדה התבקשה חוות דעת מטעם גורם ניטראלי (כפי שמקובל במקרים כאלה, ד.ל.). במקרה זה מדובר בעובדת הסוציאלית שירלי דפני, שזכתה בפסק הדין למילות שבח על העשייה המקצועית שלה. בית המשפט התרשם מתסקיר פקידת הסעד ומעדותה כמהימנים, אותנטיים, מקיפים ובעלי משקל רב בעניינה של הילדה.
בנוסף לעדותה של העו"ס נחקרו גם ההורים. בית המשפט הביע התרשמותו כי האם השיבה לשאלות באופן רגיש ומתוך התבוננות על טובת הקטינה. "דבריה של האם תאמו את הנטען על ידה בתצהירה, עדותה נמצאה מהימנה ובעלת משקל רב בבירור רצונה וטובתה של הילדה", נכתב בפסק הדין.
הכותבת הינה עו"ד דפנה לביא, עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
שירלי היא פושעת בחסות החוק כנגד חסרי ישע. ונותנת יד להתעללות מינית פיזית ונפשית בחסרי ישע. מקומה בכלא ואין ספק שהיא תגיע לשם. ופרט מעניין – שירלי משקרת חופשי בתסקירים לבית המשפט…. משקרת חופשי למשטרה.