שני הצדדים במשפט המתנהל נגד יצחק אספה – כדורגלן קבוצת מ.ס אשדוד מליגת העל הנאשם בתיק תאונת הפגע וברח שבה נהרג הנער ארי נשר – הגישו לבית המשפט את סיכומיהם (שלישי, 11.6). כתב האישום, כזכור, מייחס לאספה עבירות של הפקרת פצוע בזירה, נהיגה בשכרות ושיבוש הליכי משפט.
סנגורו של אספה, עו"ד כפיר דור, והתובע עו"ד גיא גורן, הרבו להתעמת במהלך הדיון, שגלש לטונים גבוהים. התובע אמר בסיכומיו כי לדעת התביעה אספה היה מודע באופן מלא לכל מהלך הפגיעה, אך בחר להימלט מהמקום ולא להושיט עזרה. לטענת התביעה, אספה נסע במהירות משוערת של 75 קמ"ש, בעוד שהמהירות המותרת בכביש עומדת על 50 קמ"ש. על כן לדבריו "הגרסה של הנאשם היא שקרית, בלתי הגיונית שלא מתיישבת עם השכל הישר.. המאשימה הוכיחה כי שהראיות שההגנה הביאה, אין ביכולתה לכרסם בראיות של האישום".
גורן הוסיף כי בסרטון שצולם על ידי נהג מונית, שהיה גם אחד מעדי התביעה, ניתן לראות בבירור את האופניים ואת העפת האופניים. לטענתו, רואים גם שהנאשם עלה עם רכבו על אי תנועה.
בשלב זה עו"ד דור התנגד, ואמר שבית המשפט כבר קבע שלא ניתן לקבוע באופן חד משמעי שהנאשם עלה על אי התנועה. השופט צבי גורפינקל התערב אף הוא: "הנושא עלה ולא רואים שהנאשם עלה על אי התנועה".
גם בהמשך הסיכומים, עו"ד דור קטע את דבריו של התובע, כאשר זה אמר שישנן ראיות חד משמעיות שאספה היה מודע לתאונה וברח בכל זאת. בין הצדדים נרשם ויכוח סוער לפני שהתובע סיים ואמר: "הגרסה השקרית של הנאשם מתחילה מההתחלה ועד הסוף, שקרים על שקרים. כל שקר סותר את השקר שאחריו…".
עו"ד דור סיכם ואמר כי "עובדות כתב האישום אינן מגלות עבירה", בין היתר מאחר שהתביעה הודתה שלא ניתן לאמוד את כמות האלכוהול שהיתה בדמו של הנאם בעת הנהיגה, מאחר שחלפו שעתיים מרגע מעצרו של אספה ועד שנבדק. כמו כן טען הסנגור כי התביעה לא הוכיחה שאספה היה מודע לתאונה. לטענתו, מהעדויות שנשמעו גם לא ניתן היה להוכיח שאספה עצר לאחר התאונה. עו"ד דור הפנה גם לסתירות בעדויות מומחי התביעה.
בסיום הדיון חזר עו"ד דור על בקשתו להתפטר, בנימוק שלא שולם לו שכר טרחה, ועל כן הוא מתכוון להגיש תביעה אזרחית נגד מועדון הכדורגל מ.ס אשדוד, כפי שפורסם בפוסטה. הן עו"ד גורן והן השופט גורפינקל התנגדו לבקשה.
הכרעת הדין תוקרא ב-10 בספטמבר.
