עד התביעה נמלט – שלוש שנות מאסר לנאסר חרירי בתיק סחיטה

תיק דגל של הפרקליטות ויאחב"ל נגד נאסר אגבריה חרירי, הנחשב כראש ארגון הפשע של משפחת חרירי ושלושה מאנשיו הבכירים, הסתיים בהסדר בבית המשפט המחוזי בחיפה. נאסר ואנשיו הורשעו בפרשות סחיטה באיומים ובכוח של יותר מ-12 מיליון שקל והלבנת הון בעשרות מיליוני שקלים.

השופט מוחמד עלי שקיבל את ההסדר לאישורו הגיב כי "ברגיל, התגובה העונשית צריכה להיות חמורה בהרבה מהעונשים שהוסכמו".
על נאסר חרירי נגזרו 42 חודשי מאסר – אשר בפועל הם 34 חודשים, מאחר ש-8 חודשי מאסר יתבצעו בחופף למאסר של חרירי בתיק סחיטה קודם, שבו הוא נדון לשנה וחצי מאסר.
על בלאל דבור מנצרת, הנאשם מס' 2 בתיק, נגזרו 60 חודשי מאסר.
על עכרמה חאג' יחיא מטייבה נגזרו 30 חודשי מאסר – אותם הוא כבר סיים לרצות בתקופת המעצר ופירוש הדבר שישתחרר בקרוב.
קאסם חמדאן מנצרת נדון לשנה מאסר.

בנוסף מן הנאשמים חולט רכוש בשווי 5.5 מיליון שקל, אולם במקביל רכוש אחר בשווי יותר מעשרה מיליון שהיה תפוס בידי המדינה, יוחזר להם.
את נאסר חרירי ייצגו עורכי הדין דורון נוי, באסל פלאח, ג'וליאן חדאד ועומר מסארווה.
את בלאל דבור ייצגו עורכי הדין משה יוחאי, אורי רינצקי וכפיר ממון. עורכי הדין יוחאי, פלאח ומסארווה ייצגו גם את הנאשמים האחרים.

כתב האישום הוגש ביוני 2022 על ידי פרקליטות מחוז תל אביב ופרקליטות מיסוי וכלכלה במשותף.
הנאשמים סחטו אזרחים שהיו חייבים להם כספים ולצורך ביצוע הסחיטה, עשו שימוש במוניטין האלים של נאסר חרירי. באחד המקרים אף בוצע ירי לעבר ביתם של קרובי משפחתו של חייב שסירב לשלם את החוב.
כתב האישום ציין כי נאסר חרירי הוא בעל מוניטין של אדם אלים שעושה שימוש בכוח ויש בהזכרת שמו בלבד כדי להטיל אימה. שלושת האחרים פועלים מטעמו.

לחרירי ובלאל דבור יש חברות קבלניות בשליטתם, מלבד זאת דבור עוסק במתן הלוואות ופריטת צ'קים. נאשם נוסף חמדאן הוא אחיינו.

פרשת סחיטה ראשונה: ירי הדגמה
המתלונן א' עסק בעבודות בניה, נקלע לחובות כבדים והיה נתון לסחיטה באיומים מצד הנאשמים, במסגרתן אולץ לבצע פעולות מול גופים עסקיים, לחתום על התחייבויות ולמסור לידיהם צ'קים בסכומים גבוהים. האיומים כללו אזהרה כי הוא ובני משפחתו עלולים להיפגע אם לא יכבד את התחייבויותיו. "להדגמת הכוונות" בוצע ירי לעבר בית קרובי משפחה של המתלונן.

בהמשך, הנאשם דבור אמר לו "זו רק ההתחלה וזה עדיין חימום, תצפה לגרוע והרע ביותר. מתחילים לחסל לך את המשפחה אחד אחד – אמא שלך, אבא שלך, אחים שלך, אחיינים שלך, ילדים שלך ואתה נשאר לבסוף, אתה תצפה ותראה הכל ובסוף תשלם את הכסף".

הנאשמים אילצו את המתלונן להעביר לידיהם כסף, כלי רכב יוקרתיים ורכוש בשווי של מעל 12 מיליון שקל. לצורך הסתרת הסחיטה והלבנת הכסף, דרשו הנאשמים מהמתלונן שיחתום על הסכם חוב כוזב עבור עבודות בנייה והסכמי ליסינג להשכרת רכבי יוקרה.

סחיטה שנייה: ויתור על נדל"ן
מ' הוא בעל צ'יינג' שנקלע לקשיים ולא הצליח לגבות כספים מחייבים. דבור גבה עבורו חובות ושלשל אותם לכיסו. בהמשך, דבור הלווה לבעל הצ'יינג' כספים שלא הצליח לעמוד בהחזרם, ולשם כך נאלץ לקחת הלוואות נוספות, תוך שעבוד אדמה ומכירת חלק ממנה.
כאשר המתלונן לא עמד בהחזרים, הנאשמים דבור וחאג' יחיא איימו עליו ובשל החשש הוא מכר וילה בנצרת. כאשר איומיו של דבור לא נפסקו, המתלונן ואשתו נאלצו להיפרד גם מדירה חלופית שרכשו.

דבור וחאג' יחיא קיבלו מהמתלונן כספים בסכום של שני מיליון שקל, וגנבו ממנו ומאחד המלווים כספים ורכוש בשווי של כ-6 מיליון שקל, כמובן מבלי לדווח לרשויות המס על כך.
דבור פעל גם מאחורי הקלעים בעסק למתן שירותים פיננסיים ונהג בו מנהג בעלים. בצ'יינג' הוא ניכה צ'קים וביצע פעולות ברכוש אסור בשווי 17 מיליון שקל. כמו כן, הסתיר את את בעלותו בחמש דירות.

ארבעת הנאשמים הודו והורשעו במסגרת ההסדר, כל אחד לפי חלקו, בעבירות של קשירת קשר לסחיטה באיומים, סחיטה בכוח, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, עשיית פעולה ברכוש במטרה להסתיר או להסוות את מקורו, עבירות מס ועוד.

המשא ומתן להסדר נמשך תקופה ארוכה, והפרקליטות דרשה בתחילה חמש שנות מאסר לחרירי לפני שנחתם הסדר מקל יותר.
השופט מוחמד עלי מהמחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בחיפה כתב: "לא אכחד. התגובה העונשית כלפי העבירות בהן הורשעו הנאשמים צריכה להיות משמעותית, והעונש שהוצג הוא מתון".

השופט אישר את ההסדר בראי הקשיים הראייתיים, לאחר שעד התביעה המרכזי – המתלונן בפרשת הסחיטה הראשונה – נמלט מהארץ ולא ניתן היה להביאו למתן עדות.
העד הוא מנהל חשבונות בעיסוקו. הפרקליטות טענה כי הוא ברח מהארץ עקב איומים.
הסנגורים טענו כי הוא ברח על רקע תיק פלילי אחר שהתנהל בעניינו – שם הוא הורשע בעצמו בעבירות כלכליות חמורות.

עו"ד ג'וליאן חדאד מצוות ההגנה של חרירי נחשף לחומרי חקירה מהתיק שנוהל בעניינו של העד לפני מספר שנים, אז חדאד ייצג אדם אחר שנחשד בקיזוז חשבוניות פיקטיביות עם אותו עד (התיק נגד האחר נסגר בהמשך).
בהמשך לכך, התברר כי העד המרכזי הזה בתיק חרירי הורשע לפני שנה וחצי בהסדר טיעון בגין הגשת דוחות כוזבים, וקיזוז חשבוניות פיקטיביות במרמה בעשרות מיליוני שקלים. לאחר הרשעתו בתיק של מע"מ, העד עזב את הארץ ולא התייצב לטיעונים לעונש בתיק שלו.

בהמשך, קצין יאחב"ל אישר במהלך חקירה נגדית על ידי צוות ההגנה של חרירי, כי עד התביעה המרכזי המורשע מהפרשה האחרת – נחקר באזהרה כחשוד גם בתיק הזה של נאסר חרירי בחשד לעבירות כלכליות. צוות ההגנה עתר לקבלת חומרי החקירה הרלוונטיים.
בשלב הזה, התחדשו המגעים והפרקליטות הביעה הסכמתה להסדר בתיק של חרירי והאחרים, שתואר על ידי בית המשפט כהסדר מקל ביחס לחומרת העבירות.

בצד זאת, השופט עלי ציין כי בהתאם להסדר, תושב לאחד המתלוננים דירה שנלקחה ממנו על ידי הנאשמים, בשווי כ-2 מיליון שקל. בכך הביע השופט תקווה, "יהיה מסר חשוב למתלוננים פוטנציאליים כי שיתוף פעולה עם רשויות אכיפת החוק, במיוחד בעבירות סחיטה, ישתלם".