סיוטים בפוסטה: כך מתעלל ביטחון שב"ס בנאשם שלומי ניאמצ'יק

שלומי ניאמצ'יק, שעצור עד תום ההליכים בכלא רימונים כאחד מנאשמי פרשה 1131, הגיש עתירה בהולה לבית המשפט בבקשה להורות לשירות בתי הסוהר לספק לו ליווי ישיר בנסיעותיו ממתקן הכליאה לדיונים בבית המשפט, שכן הסעתו ב"דרך הרגילה" מהווה לדבריו סיכון ממשי לחייו.

ניאמצ'יק, עצור מזה כשלוש שנים, ושוהה כעת בתנאי הפרדה לשם שמירה על חייו שלו או של אסירים אחרים, כך נטען בעבר בבקשת המדינה להמשך החזקתו בהפרדת יחיד. כמו כן, הוא מוגדר בסיווג מיוחד כאסיר שמחייבת לגביו נקיטת נהלי ביטחון ייחודיים.

בסוף יוני הועבר ניאמצ'יק מכלא איילון לכלא רימונים. עתירתו לביטול העברתו, שהוגשה ביולי, נדחתה על ידי בית המשפט, אך בהחלטה ביקש השופט עידו דרויאן גמליאל לבחון אפשרות של השוואת תנאיו של ניאמצ'יק לאלה של מוטי חסין, כלומר לבד בפוסטה וללא תחנות ביניים. תזכורת: בימים אלו ניאמצ'יק מנהל הליך משפטי במסגרת הפרשה הסבוכה, ובתום פגרת בתי המשפט ימשך הליך ההוכחות בפרשה ושמיעת עדותו של עד המדינה השני. הדיונים צפויים להתקיים שלוש פעמים בשבוע מהבוקר ועד הערב.

על פי העתירה, שהוגשה על ידי עו"ד רוית מוחבר לבית המשפט המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ניאמצ'יק "אינו נלקח בליווי מיוחד וישיר מכותלי בית המעצר לבית המשפט, אלא שוהה ברכב 'פוסטה' במשך שעות ארוכות ובמעברים, כאשר קיימת גישה שלו לאסירים/עצורים אחרים, וגישה של אחרים אליו, במיוחד בחזרתו מבית המשפט".

חלקה הראשון של העתירה עוסק באופן ליוויו של ניאמצ'יק ממתן הכליאה ועד להגעתו לבית המשפט, ומצביע על תנאים לא אנושיים ובלתי סבירים. חלקה השני של העתירה מפרט את אופן ליוויו של ניאמצ'יק מבית המשפט ועד לכלא רימונים, ולטענתו מדגיש את הסיכון הממשי לחייו ולשלומו מאופן ליווי זה.

המסע מהכלא אל בית המשפט

על פי הנטען בתביעה, לצורך הגעתו לדיוני בית המשפט המחוזחי בתל אביב, מאחר שהוא שוהה בתנאי הפרדת יחיד, ניאמצ'יק "יוצא בשעה 02:00 לפנות בוקר ממתקן הכליאה ברימונים, ומגיע בשעה 04:00 לכלא איילון, שם שוהה עד השעה 06:00, כאשר הוא מצוי ברכב 'פוסטה' ולא בתא, בעודו כבול בידיו וברגליו, וזאת עד להגעת יחידת נחשון, נכתב בתביעה. "הוא ממשיך לשהות ב'פוסטה' עד להבאתו למרתף המעצר בבית המשפט, שם לראשונה הוא משוחרר מהאזיקים ומקבל מנת אוכל".

למעשה, נטען בתביעה, החל משתיים בלילה ועד לשמונה וחצי בוקר, במשך למעלה משש שעות, שוהה ניאמצ'יק ב'פוסטה' כבול בידיו וברגליו, ללא יכולת להתפנות או לאכול. התוצאה, כך נטען, "העותר מגיע לדיון מותש ועייף, שעה שנדרש למיקוד וריכוז".

המסע בחזרה לכלא רימונים

חלק זה בעתירה מתחיל בציון כי "המשך מסעו של העותר חזרה לכותלי הכלא, כרוך בסיכון ממשי לחייו". ניאמצ'יק טוען כי "חזרתו מבית המשפט כרוכה גם היא במסע התשה בלתי סביר ומסכת ייסורים לא אנושית, כאשר חזרתו לא נעשית ישירות לכלא רימונים, אלא תחילה לכלא איילון, שם הוא ממתין למאסף כשהוא בתא מעברים, מוקף באסירים ועצורים בעלי גישה אליו, ולמעשה הם אלה אשר מגישים לו את מנת המזון".

על פי התביעה, מעבר לסיכון הגבוה לביטחונו של ניאמצ'יק, ונוכח החשש לחייו, הוא מסרב לקבל את מנת המזון המוגשת לו, כך שלמעשה אינו זוכה לאכול החל מהשעה שמונה בבוקר ועד חצות, אז הוא מגיע חזרה לכלא רימונים.

בתביעה מציינת עו"ד מוחבר כי מחוות דעת של המשטרה ב-1 ביולי, שהוגשה במסגרת בקשה להמשיך ולהחזיקו בהפרדת יחיד, עולה כי קיים "מידע המעיד על המשך סכסוכיו, ואף התעצמותם אל מול עבריינים בכירים, וכן מידע המצביע על המשך פעילות פלילית. ללא המשך הפרדתו, לא ניתן יהיה להגביל את צעדיו ואף להגן על שלום הציבור ושלומו של האסיר".

"העותר תוהה", אומרת עו"ד מוחבר, "כיצד מחד עומדת המדינה על רגליה האחוריות בכל בקשה להארכת הפרדה בעניינו, ומציגה מידעים רבים אשר לטענתה מצביעים בין היתר על חשש לשלומו, ומאידך נוהגת בזלזול רבתי לשלומו ולחייו". לטענת עו"ד מוחבר "מדובר בהתנהלות רשלנית של שב'ס, אשר יש בה לסכן את חייו של העותר, וכל זאת תוך אדישות משוועת למצב מסוכן זה". בנוסף, לטענתה "מדובר בתנאים קשים, מתישים ולא אנושיים, כאשר לא ברור מה תכליתם".

בתביעה גם נטען כי ניאמצ'יק נוטל חלק משמעותי בתיק המתנהל נגדו, כולל בחינת כל תוצרי האזנות הסתר וסיווגן (כ-2,000 שיחות), והסבר שלהן לעורכי דינו. "במצב דברים זה, לעותר אין כל יכולת אמיתית לנהל הגנתו כראוי, להתכונן דיונים העתידיים וזאת לאור הנסיעות ושעות ההמתנה הארוכות והבלתי סבירות", טוענת עו"ד מוחבר. "מדובר במצב אבסורדי ולא סביר בכל קנה מידה". לדבריה, הותרת המצב הקיים על כנו, פרט לסיכון לחייו של ניאמצ'יק, יסכל את האפשרות שלו לנהל הגנתו באופן ראוי, דווקא בשלב הקריטי בו ההליך נמצא.

משב"ס נצסר בתגובה: "שירות בתי הסוהר פועל בהתאם לפקודות ולנהלים ולפי הנחיות הביטחון הניתנות לכל אסיר, בהן גם נבחנות רמת מסוכנתו והאיומים עליו, באם ישנם. התייחסות לעניין עתירתו של האסיר דנן תועבר כמקובל לבית המשפט".