בפתחו של חודש דרמטי בעימות בין היועצת המשפטית ובית המשפט העליון לבין הממשלה, על סף משבר חוקתי, כאשר גם הפוליטיקאים מימין ומשמאל אינם מעוניינים במתווי פשרה, התכנסה היום הוועידה השנתית של לשכת עורכי הדין במלון דייויד אינטרקונטיננטל בתל אביב, על רקע קולות של קיטוב מחריף.
כפי שפורסם בפוסטה ערב האירוע, שר המשפטים יריב לוין, היועמ"שית גלי בהרב מיארה וגם נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות שנוהגות להופיע בכנס, הדירו את רגליהן הפעם כדי לא להגביר הלהבות ערב ההתנגשות הצפויה ממילא בבית המשפט. גם כך, הכנס היה עשיר בקולות מילטנטיים. פוסטה מביאה סיכום של כמה מהבולטים בהם.
פאנל בהנחיית העיתונאי ג'וש בריינר מ"הארץ", על המחאה והמשטרה, הפך לזירת מחלוקת על הבסיס – מהי דמוקרטיה.
עו"ד ציון אמיר, קול אידאולוגי שאימץ את המהפכה המשפטית בדגם של יריב לוין, התעמת עם המנחה ג'וש בריינר: "למי מקשיבים במדינה דמוקרטית – לממשלה נבחרת או לקצינים? דמוקרטיה היא לא רק שלטון הרוב, אבל היא גם לא רודנות של המיעוט. אתם רומסים את הדמוקרטיה!", הטיח אמיר, "נרמלתם סגירת צירים, סרבנות, אלימות ואי-הגשת כתבי אישום", הוסיף הסנגור הוותיק, שהפך לרגע לקטגור נגד המפגינים.
"לבית משפט העליון יש שורה ארוכה של כלים לפסילת החלטות של הרשות המבצעת", הוסיף. "הדמוקרטיה תתקיים גם בלי עילת סבירות כל כך רחבה. אם בית משפט העליון יפסול חוקי יסוד, אני צופה התנגשות".
חברת הכנסת צגה מלקו מהליכוד המשיכה בקו המיליטנטי: "הדמוקרטיה לא רק שלכם, גם אנחנו לא נשב בחיבוק ידיים… במדינה דמוקרטית יש בחירות, נבחרה ממשלה, יש לה אג'נדה. תסתכלו כמה נמוך האמון שנותן הציבור במערכת המשפט… היועצת המשפטית עובדת נגד הממשלה".
לח"כ מלקו היו דברים קשים גם בנוגע לפרשת דריסתו של הילד רפאל אדנה והמחאות. חברת הכנסת האשימה את המשטרה בגזענות : "הילד נדרס על ידי רוצחת פושעת, והפקרה היא פשע. אם המצב היה הפוך והילד היה לבן, כתב אישום היה מוגש מיד…".
מרב לפידות, לשעבר דוברת המשטרה תחת המפכ"ל רוני אלשיך ציינה את השלכות הסכסוך בחברה הישראלית על המשטרה. לדברי לפידות, "עצם השאלה למי המפכ"ל צריך להקשיב, לדרג נבחר, לפוליטיקאים או לבית משפט – מעידה על השפל שאליו הגענו. אם השר נותן הוראה שמנוגדת לחוק ולפסיקה, אין שאלה". עוד אמרה לפידות כי "המשטרה היום חלשה, כי הפוליטיקאים עסקו שנים בהחלשתה".
חברת הכנסת לשעבר, עו"ד גבי לסקי הזכירה לח"כ מלקו ש"גם ברוב של 119 ח"כים, אתם לא יכולים לפגוע בזכויות המיעוט במשטר דמוקרטי. המשטרה תפקידה לפנות את חסימות הצירים, אבל לא באלימות יתרה".
בפאנל אחר לקראת הדיון הנפיץ בעילת הסבירות בבג"ץ, אמר המשנה ליועמ"ש לשעבר, עו"ד רז נזרי, כי ביטול עילת הסבירות הוא רע וגורף. מנגד נזרי סבור כי "בדין הקיים אין לבג"ץ סמכות לפסול תיקון לחוק יסוד". נזרי הזהיר כי שימוש ב"נשק לא קונבנציונלי" על ידי בג"ץ כמו פסילת חוק יסוד עלול להביא לתגובה לא קונבנציונלית גם בצד השני.
עו"ד ירון טיקוצקי ממשרד דורון טיקוצקי קנטור גוטמן נס עמית גרוס ושות' אמר למנחה, אביעד גליקמן, שעילת הסבירות הורחבה על ידי בית המשפט יותר מדי, ויש מקום לצמצמה, אבל במידה. "התיקון הוא תיקון רע, אבל במהלך השנים נעשה בעילת הסבירות שימוש לרעה", סבור עו"ד טיקוצקי. "ב-25 השנים האחרונות בתי המשפט עברו ממצב של הכרעות שמבוססות על נורמות ברורות, להכרעות שמבוססות על רצון לעשיית צדק, או מה שנתפס כצדק בעיני השופט.
"הסבירות הפכה למפלט, כאשר שופט בוחן מקרה ואומר: 'טוב, אני לא יודע להסביר מה בדיוק, אבל משהו פה לא נראה לי'… אני חושב שנכון לייצר איזשהן מגבלות", אמר עו"ד טיקוצקי. "השימוש הנרחב בסבירות יצר מצב בו אנחנו עורכי הדין, מתבקשים לתת חוות דעת ללקוחות על המצב המשפטי, ומה סביר שבית המשפט יפסוק במצב מסוים – ואנחנו מתקשים לחזות. אנחנו זכאים לפסק דין מבוסס על נורמות משפטיות מוגדרות, גם אם זה אומר שבית המשפט צריך 'להזיע' יותר, ולפסול אקט או מחדל של רשות מנהלית לא על בסיס 'אני לא יודע להסביר אבל משהו פה לא נראה לי', אלא על בסיס נורמות כמו חוסר סמכות, שקילת שיקולים זרים, ועילות אחרות. המדינה היתה דמוקרטית עם בית משפט עצמאי וחזק גם לפני שנות התשעים (המהפכה המשפטית)".
והיו גם פוליטיקאים בוועידה, בפאנלים נוספים. ח"כ דוד ביטן אמר ש"הליכוד עשה טעות עם הרפורמה. עכשיו גם יריב לוין מנסה להגיע לפשרה. אבל אני לא רואה סיכוי טוב להגיע להסכמים בין הצדדים".
שר המשפטים לשעבר גדעון סער : "ערב הבחירות לכנסת הזהרתי כי ניצחון נתניהו ושותפיו יביא לנסיון לשנות את המשטר בישראל. דרכה של הממשלה מבטיחה: מינימום הישגים עם מקסימום נזקים… הניצחון המהדהד של עמית בכר היה תשובה בהירה, חדה ומוחצת לנסיונות השלטון להרוס את מערכת המשפט ולפרק את לשכת עורכי הדין".
עוד אמר סער: "אני בעד לנסות לסיים את סאגת משפט נתניהו בהסדר טיעון, זה לדעתי האינטרס הציבורי".
ח"כ גלעד קריב מהעבודה, יו"ר ועדת חוקה בכנסת הקודמת אמר ש"הדבר היחידי שמנע את העברת הרפורמה בגרסתה הקיצונית על ידי לוין את רוטמן, היא התפוררות התמיכה הציבורית בממשלה. אבל האיום עדיין כאן".
המשפטנית פרופ' יפעת ביטון, נשיאת המכללה האקדמית אחווה, אשר הוזכרה לפני כמה שנים כמועמדת לבית משפט עליון, ולרגע היתה גם חברת רשימתה של אורלי לוי (אך לא נכנסה לכנסת) אמרה: "אנחנו לא רוצים שאינטרסים פוליטיים ינהלו את מערכת המשפט שלנו… מה שאנחנו רואים היום מצד הפוליטיקאים שלנו, הוא רכיבה על הפצעים העדתיים".
פרופ' סוזי נבות מהמכון הישראלי לדמוקרטיה: "למדנו בחודשים האחרונים כמה קל לעשות שימוש לרעה בכוח, ועל סכנה של שלטון בלתי מוגבל בכוחו. 61 זה שלטון כל יכול ויכול לשנות את כל כללי המשחק, את ערכי היסוד, שומרי הסף ואת סמכות בית המשפט. תחת המילה משילות – שהשורש שלה 'משלנו' – אם אתה לא משלנו אין לך מקום. אין חוק יסוד ביטול הדמוקרטיה. זה נעשה לאט ובאופן שיטתי".
להחליף לבן גביר תפקיד
פאנל נפרד הוקדש לאחד המשברים החריפים ביותר במדינה – האלימות בחברה הערבית. עיסוואי פריג', לשעבר שר וח"כ ממרצ, הציג את השאלה אם מדובר בהזנחה, או במדיניות מכוונת.
ח"כ ארז מלול מסיעת ש"ס אמר: "הכאב חוצה מגזרים ולא קשור לימין ושמאל. כל רצח ומשפחה שכולה זה כאב עמוק. אף שר לא רוצה את זה במשמרת שלו".
הנמען העיקרי לדיון, השר איתמר בן גביר, נעדר ממנו.
עורך הדין הוותיק ששי גז לא שכח אותו: "נתניהו לא יכול היה לתת לשר המשטרה תפקיד אחר? תחליף לו תפקיד!". עו"ד גז אמר שהממשלות הזניחו את האזרח הערבי.
ד"ר סמיר מחאמיד, ראש עיריית אום אל-פאחם: "צריך להבחין בין אלימות לפשיעה. אלימות (כתופעה חברתית והמענה לה) הם גם בנישה ובשטח שלי, אבל יש דבר אחר שהוא הפשיעה. בפשיעה צריכה לטפל המדינה, המשטרה, וכל הממסד הממשלתי והכלכלי, עם כל הכלים".
בשולי הדברים, כפי שפרסמנו ערב הוועידה, ראשת מחוז מרכז רומי קנבל בחרה לא להגיע לוועידה, לאחר שתוכנית הכנס לא נתנה ביטוי לראשי המחוזות של הלשכה, בניגוד למסורת כנסים קודמים.
יש לומר שקנבל מנהלת פעילות עשירה במחוז מרכז, וזכתה לאמון מהבוחרים במחוז – מה שפחות בא לידי ביטוי והערכה מצד צוותו של ראש הלשכה.
בקבוצת הווטסאפ של מחוז מרכז כתבו מספר חברים כי זה "יום עצוב ללשכה. לא מצאו לנכון לכבד את מחוז מרכז". קנבל השיבה: "חברים יקרים, נתרכז במחוז המדהים שלנו". אחד הפעילים הוסיף: "נתראה ב-16 אוקטובר בארוע פתיחת שנת המשפט של מחוז מרכז".
קראו גם >>
ועידת המשפט 2023 – רוטמן: "לא מחוייב לכבד פסיקת בג"ץ נגד החוק"
עמית בכר בפתיחת ועידת המשפט: "אסור להתפשר על לב מערכת המשפט"
