"אני סומך על הפרקליטים, על יושרתם, אך פוחד מלהיטות היתר שלהם", כך אמר עו"ד ששי גז בפאנל בנושא "ניקוי אורוות – טוהר מידות ושחיתות בשירות הציבורי", בוועידת לשכת עורכי הדין במרכז הכנסים אווניו. את הפאנל הנחתה תמר אלמוג, ובין משתתפיו: עו"ד אביה אלף, יו"ר התנועה לטוהר המידות, עו"ד דורי קלגסבלד, עו"ד ברוך כצמן, עו"ד חמיס אבולעפיה יו"ר ועדת הפיקוח על הפרסומות בתאגיד השידור הציבורי ועו"ד דן אלדד, מנהל המחלקה הכלכלית בפרקליטות.
עו"ד גז: "אני חושב שיש לנו פרקליטות טובה. הפרקליטים הם לא אנשים פוליטיים, ואני סומך עליהם לפעמים יותר מאשר על בית המשפט. הפחד שלי הוא מלהיטות יתר שלהם". גז ייצג את איש העסקים רוי מוצפי, שזוכה רק לפני ימים אחדים ממתן שוחד לבנימין בן אליעזר. "כל חקירתו של מוצפי היתה ללא אזהרה", המשיך עו"ד גז. "הרבה יותר קל לחקור ללא אזהרה. הוא לא מתייעץ עם עורך דין, לא שומר על עצמו. אדם שנתן מאות אלפי שקלים לאיש ציבור, כיצד חוקרים אותו ללא אזהרה? הם תכננו לגנוב הודאה".
התיק המדובר "שייך" לפרקליטות מיסוי וכלכלה. עו"ד אלדד, מנהל המחלקה הכלכלית, המתחרה מירושלים, הצהיר באותו פאנל: "אנו מקבלים כל יום החלטות לגבי חשודים ונאשמים, ואנו עושים טעויות. לא פעם סנגור משכנע אותנו, ותיקים רבים נסגרים בשלב השימוע. כך היה בחקירת ראש עיריית נתניה מרים פיירברג. החלטה על סגירת תיק מחוסר ראיות היא החלטה משפטית ראויה לא פחות מהרשעה במשפט פלילי".
חלק מרכזי בפאנל עסק בהתקפות החשודים בשחיתות על מערכת המשפט, ובמאמץ המרוכז הקיים לדעת רבים ממשתתפי הפאנל, להביא לירידת אמון הציבור בה. עו"ד קלגסבלד, שייצג את ראש הממשלה אהוד אולמרט, ברמז לנתניהו: "יש חידוש שלא היה בעבר – שימוש בכוח שלטוני כדי לעכב, לסכל ולפגוע בהליכי חקירה. אחד האמצעים הוא החלשת שומרי הסף. דוגמאות: מינוי המבקר החדש, מינוי נציב שירות מדינה, החלפת מנכ'לית משרד המשפטים. יש ניסיון לערער נורמות כמו החובה לציית להחלטות בית המשפט".
קלגסבלד מתח ביקורת קשה גם על הפרקליטות בניהול תיק שרה נתניהו. "כאן היה כישלון. אף אחד לא מבין מה היה פה, איך ירדנו מ-360 אלף שקל של קבלת דבר במרמה ל-45 אלף שקל של 'ניצול מכוון של טעות הזולת'. איך מגישים כתב אישום כל כך חמור וגומרים את התיק בצורה כזאת? באופן בו סיימה את התיק, הפרקליטות שיחקה לידי המקטרגים".
יו"ר התנועה לטוהר המידות ומנהלת המחלקה הכלכלית בפרקליטות לשעבר עו"ד אביה אלף: "דמוקרטיה לא קורסת ביום אחד. יש תהליך איטי של כרסום עקרונות, והרבה קוים אדומים נמחקים לאט לאט".
עו"ד ברוך כצמן: "מעולם בכל חיי המקצועיים כעורך דין, לא תקפו כך את בית המשפט. יש שטיפת מוח, הציבור שומע אנשי ציבור מרכזיים ומאבד את האמון. כשבא אלי לקוח, הוא אומר לי אני לא מאמין בבית המשפט. הדברים מחלחלים. פוליטיקאים ונאשמים תוקפים את בית המשפט, ומעולם לא שמענו התבטאויות חמורות כמו שיש היום".
עו"ד גז: "הדבר שהכי חורה לי הוא ששר המשפטים הוא ראש התוקפים את המערכת, ואומר שלא צריך לקיים כל פסק דין. נאשם אומר לי: שר המשפטים לא מאמין בבית המשפט, אתה רוצה שאני אאמין?".
עו"ד אבולעפיה: "פעם ראש ממשלה התפטר בגלל 500 דולר שהוחזקו בחשבון באמריקה, פעם שר שיכון התאבד. הנורמות השתנו, והיום אישי הציבור מנהלים מלחמת חורמה נגדית בתקשורת. לפני שבועיים השר סמוטריץ אמר על החלטת בית המשפט העליון בנושא הדרת נשים שזו החלטה הזויה. לפני שנתיים חבר כנסת הציע לעלות בדחפורים על בית המשפט. מי היה מעז פעם?".
רק ראוי היה שפאנל כזה יסתיים בתיאור של גז. "בין כל האבסורדים כיום, תארו לעצמכם מצב כזה, שראש הממשלה ייבחר, יעמוד למשפט, יישפט למאסר ויכנס לבית הסוהר כשהוא ראש ממשלה מכהן".
