תושב הצפון ריצה שבעה מאסרים בגין עבירות אלימות ורכוש. בפעם האחרונה בה הורשע, לפני כארבע שנים, הוא נדון על עבירות נשק, התפרצות למגורים וגניבה – אותן ביצע לאחר שזכה בשחרור מוקדם ממאסר קודם, במסגרת הזדמנות שיקומית שקיבל כאשר היה אסיר משוחרר ברשיון.
חרף זאת, ועדת השחרורים בכלא צלמון שוב אישרה השבוע לאסיר חאלד ע'ול (49) שחרור מוקדם ממאסר, שבעה חודשים לפני תום ריצוי עונשו בן החמש שנים.
המדינה טענה כי מדובר בהחלטה החורגת ממתחם הסבירות, נוכח עברו הפלילי המכביד של האסיר והעובדה שהוא הפר כבר תנאי שחרור מוקדם בעבר, ועל כן נטען שאין לתת בו אמון.
על פי עובדות התיק האחרון בו הורשע, ע'ול ביצע סדרת מעשי התפרצות תוך קשירת קשר עם עבריין נוסף. באחד האירועים, ע'ול והאחר פרצו לבית בפרדס חנה, גנבו מהבית אקדח טעון, כספת ונמלטו. עבירות אלה ביצע כאשר התגורר בהוסטל שיקומי ובעקבות ביצוען הופקע ממנו השליש וצורף לתקופת מאסרו האחרונה.
חרף הסטוריה מורכבת זו, האסיר באמצעות עו"ד אלינה כרסנטי הגיש בקשה לקבלת שחרור מוקדם גם במאסרו הנוכחי. הפרקליטות והמשטרה התנגדו בתוקף, מאחר שמדובר באסיר רצידיוויסט קלאסי – החוזר שוב ושוב לבין כותלי הכלא והליכי שיקום ממאסרים קודמים נכשלו – כפי שניתן להיווכח מקיצור המאסר הקודם שאותו ניצל לביצוע עבירות חדשות, כאמור.
גם הרשות לשיקום האסיר רשא קבעה תחילה כי הוא איננו מתאים לתוכנית שיקום, מאחר ש"במאסריו הקודמים קיבל הזדמנויות ונבנו עבורו תוכניות שיקום כשלוש פעמים, אך האסיר לא השכיל לנצל אותן".
הסנגורית עו"ד כרסנטי הדגישה מנגד כי הטיפול הממוקד שעבר ע'ול בתקופת מאסרו האחרונה שונה מהטיפולים שעבר בעבר. בין היתר השתתף בטיפול פסיכולוגי, ונוכח התקדמותו, שולב באגף השיקום בכלא צלמון ויצא לעבודה במפעל בכרמיאל מחוץ לחומות הכלא. דוחות גורמי הטיפול השתכנעו שהפעם השינוי שחל בדפוסיו מעמיק יותר וגם רש"א החליטה להכין לאסיר תוכנית שיקומית לאחר מספר דיונים.
ועדת השחרורים, בראשות השופטת ברכה סמסון השתכנעה מנימוקי הסנגורית כי הטיפולים שעבר במאסרו האחרון, נגעו בשורש דפוסי התנהגותו העבריינית רבת השנים.
הוועדה קבעה כי "נוכח טיפול משמעותי זה, קיים סיכוי סביר וטוב יותר לשיקומו של האסיר בהשוואה לעבר", ואישרה את בקשתו לשחרור מוקדם.
הפרקליטות ערערה על החלטת ועדת השחרורים לבית המשפט המחוזי בנצרת, אולם השופטים עירית הוד, חנא סבאג ומורן מרגלית המליצו למדינה לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, להסכים למחיקת העתירה ולזנוח את הערעור. נציגי המדינה קיבלו את ההמלצה.
עו"ד כרסנטי מסרה בתגובה: "מדובר בהחלטה נדירה ואמיצה של ועדת השחרורים ושל בית המשפט המחוזי. ליווי נכון ומדויק וכמובן שיתוף פעולה של האסיר עם גורמי הטיפול הובילו לשינוי משמעותי ודרסטי והפחתה במסוכנותו".
