יניב זגורי תובע מעל מיליון שקל מעו"ד משה שרמן

אחרי הסכסוך המתוקשר בין ראש ארגון הפשע וסנגורו – עכשיו מגיעה התביעה.
יניב זגורי הגיש תביעה על יותר ממיליון ומאתיים אלף שקל נגד עו"ד משה שרמן.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב, טוען זגורי כי "שכר את שרותיו של שרמן, עו"ד מפורסם בעל שם ומוניטין בתחום הפלילי, לצורך 'תיק חייו' בו הוא מואשם בשלושה מעשי רצח, ביניהם של עד המדינה טל קורקוס ובאם יורשע, עלול לשבת מאחורי סורג ובריח למשך שארית חייו".
בתביעה באמצעות עו"ד אבישי ריינמן, טוען זגורי כי שרמן דרש "שכר טרחה אסטרונומי של כ-650 אלף דולר, מעל שני מיליון שקל, ותוך ניצול ְמצוקתו של התובע דרש לקבל את שכר הטרחה מראש".

זגורי טוען כי "לאחר קבלת מרבית הכספים (600 אלף דולר) שרמן פעל באופן רשלני בייצוג התובע, ולשיא שלילי הגיעו הדברים בטרם חקירת עד המדינה, כאשר עו"ד שרמן סירב להגיע ולשבת עם זגורי, בטענה שהוא (שרמן) 'סוליסט' ובכך התרשל לאורך כל חקירת עד המדינה".
זגורי טוען כי "התנהלותו של שרמן, חוסר הרצון המופגן להקשיב למידע שמסר זגורי לצורך ניהול התיק וחוסר הסכמה להגיע לבקרו במעצר ולדבר על התיק, גרמו לעוגמת נפש קשה ביותר לתובע, והדבר גרם לו לפנות שוב ושוב בדרישות לעו"ד שרמן, על מנת שינהל את תיק חייו בצורה ראויה".

בתביעה נטען כי בקשות זגורי "נפלו על אוזניים ערלות, ומעת שפרצו ביניהם חילוקי הדעות עסק עו"ד שרמן אך ורק בדבר אחד – נסיון להתפטר מהייצוג".
בנקודה זו זגורי פוטר כלאחר יד את טענות סנגורו לשעבר וכותב כי "הנתבע, על מנת להכשיר את רצונו להתפטר מהייצוג, אף טען כי הוא מקבל איומים שהגיעו מצד התובע, חושש לחייו ולחיי ילדיו".

"כך או אחרת", נכתב בתביעה, "הנתבע הודיע מפורשות לא אחת לבית המשפט כי אינו מעוניין להמשיך ולייצג. בסופו של יום, נדרש התובע לשכור את שרותיהם של עורכי דין אחרים, כאשר הנזק שנגרם מפעולותיו, או יותר נכון מחוסר פעולותיו של הנתבע, טרם ידוע, היות והמשפט עדיין מתנהל".

זגורי אומר כי התביעה מכוונת להשבת 60 אחוז משכר הטרחה ששילם – זהו "החלק היחסי" של העבודה שלדבריו עשה עו"ד שרמן בתיק עד שהתפטר מהייצוג.
זגורי טוען בתביעה כי הוא "שומר על זכותו להגיש תביעה נוספת בגין הייצוג הרשלני והנזקים שנגרמו לו מהתנהלות התובע, והתביעה הנוכחית היא על 'כמות הייצוג' בלבד ולא על 'איכות הייצוג'".

בתביעה מצוטטות הערות חריפות שהטיח ראש ההרכב בתיק, השופט נתן זלוצ'ובר בעו"ד שרמן לאורך ההליך. כך מצוטט השופט שאמר באפריל 22': "לא יכול להיות שננהל פה משפט במשך ארבע שנים תחת הצרחות הבלתי נסבלות של עו"ד שרמן".
בהמשך בציטוט נוסף מהפרוטוקול, אמר השופט: "התחושה היא שעו"ד שרמן מגיע לדיון עם פח דלק וקופסת גפרורים, ולא מהסס לזרוק מפעם לפעם גפרור. ואם לא די בכך, הוא גם מניע ומצית את עצמו ואת כל ההתפרצויות שלו הוא מלבה בכוח… כדי להעצים את ההצגה".
זגורי טוען בסיכום כי "בסופו של יום במקום שהנתבע ייצג את התובע, הנתבע עסק אך ורק בניסיונות להתפטר מהייצוג ולא ביצע את עבודתו".

תזכורת לסכסוך: "שרמן הטיח 'שרמוטה' בזגורי שניפץ את זכוכית תא הנאשמים, והשופטים בשלהם"

"הסנגור ככל אדם"
שרמן כזכור, דיווח על הודעות איומים אינספור שקיבל בתקופה שלפני התפטרותו, ועל רימוני הלם שהונחו בדירת אם ילדיו בתל אביב.

השופט זלוצ'ובר סירב לאשר את שחרורו מהייצוג. עו"ד שרמן ערער לבית משפט העליון, קיבל תמיכה מלשכת עורכי הדין ובדצמבר האחרון אושרה התפטרותו מהתיק. השופט יצחק עמית כתב: "יש לזכור כי גם הסנגור הוא ככל האדם. אין לקבל את ההנחה כי מרגע שסנגור קיבל על עצמו ייצוג של לקוח, הוא כבול בהסכמתו בכל מצב ובכל מחיר".