יחידת התביעות ירושלים הגישה כתב אישום נגד יגאל חנוכייב, בגין החזקה וסחר בסמים מסוכנים, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח.
על פי האישום, בתאריך 24 באפריל בשעה 12:50, נעצר חנוכייב, תושב נוף הגליל (50) בכביש 38, כשהוא נוהג במונית גדולה מסוג טויוטה וברשותו סמים מסוג קנאביס וחשיש במשקל כולל של יותר מ־1.1 ק"ג. הסמים אותרו בתא המטען וברצפת מושב הנוסע, כשהם מחולקים ל־81 אריזות ו־23 קופסאות קטנות.
בנוסף, על פי כתב האישום, הנאשם נהג בזמן פסילה שהוטלה עליו כחלק מתיק קודם בבית המשפט וללא פוליסת ביטוח תקפה.
אישום נוסף מייחס לנאשם סחר בסם. לפי הפרטים, בתאריך 22 באפריל הגיע הנאשם לרחוב יהודה עמיחי בתל אביב, שם העביר לרוכשת ר' כ־20 גרם קנאביס, בעסקה שתואמה באמצעות אפליקציית טלגראס. התמורה שולמה במזומן בסך 650 ש"ח.
הנאשם מואשם בעבירות של החזקה וסחר בסמים מסוכנים לפי פקודת הסמים, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח. החקירה נוהלה על ידי תחנת בית שמש.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים נגדו פירטה התביעה את הראיות שכללו דו"חות פעולה של השוטרים שתפסו את הסמים במקומות שונים ברכב, הודעת הקונה, חוות דעת סם ועוד.
בחקירתו, חנוכייב שמר על זכות השתיקה. לנאשם עבר פלילי בעבירות סמים שבגינן ריצה עבודות שירות, ובנוסף – 63 הרשעות תעבורתיות קודמות, חלקן חמורות.
בדיון הארכת המעצר, טענה עו"ד טל שאולוף המייצגת את חנוכייב, כי לאחר נתק ממושך ביניהם, הוא חידש את הקשר עם בנו ואפשר לסמוך על הבן שיפקח על אביו וימנע ממנו לחזור לפעילות עבריינית.
כאשר נשאל הבן (22) על ידי השופט, איך יתכן שבחור צעיר יגרום לאביו להקשיב לו – ענה: "אני היחיד מבין הילדים שהוא מקשיב להם". בנוסף, עלתה האפשרות שהוא ישהה אצל אחותו בפתח תקוה.
הסנגורית התייחסה בדבריה גם לפערים מול שירות המבחן שבגללם התסקיר היה שלילי: "כאשר דיברתי עם קצין המבחן, הצגתי בפניו מפקחת נוספת אפשרית, אך הוא (הנאשם) כלל לא יצר איתה קשר. בשיחה עם הממונה עליו נאמר לי, כי הוא כלל לא ידע על כך (על האפשרות הזו)". עוד ציינה כי השירות לא בחן את האפשרות הזו, למרות שיכל לעשות זאת.
לדבריה, הנאשם אינו אדם שמערכת הכליאה מרתיעה אותו – הוא נמצא במצב של שבירה נפשית. לדבריה, "בתסקיר הראשון הוא דיבר בפתיחות על סיפור חייו, אך לא הזכיר את התמכרותו להימורים לאחר מות אביו וניהול העסק המשפחתי. שירות המבחן יודע לטפל בכך, אך הוא פשוט לא השתמש במילה 'הימורים' ולכן התקבל תסקיר שלילי".
הסניגורית הוסיפה כי בית המשפט ביקש לבחון את שילובו של המשיב בבית משפט קהילתי, בשל חובותיו וקשייו לבקש עזרה. "הוא זקוק להליך טיפולי, לא לענישה בלבד", סיכמה.
השופט אופיר טישלר מבית המשפט השלום בירושלים, שבחן את מכלול הנתונים, הגיע למסקנה כי יש לתת הזדמנות לדברי הסניגורית. "נתתי דעתי למכלול הנסיבות ובכלל זאת לטיב העבירות המיוחסות למשיב", ציין והוסיף: "נגדו תלוי ועומד עונש מאסר מותנה. עם זאת, אני סבור כי העבירות המיוחסות לו, נסיבות ביצוען ועברו הפלילי של המשיב – אינם מובילים לתוצאה אפשרית אחת של מעצר עד לתום ההליכים מאחורי סורג ובריח.
"סיכום הדברים הוא שאני מוצא שניתן לבחון את אפשרות מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בבית האחות, בפתח תקוה. אני מורה למנהלת האיזוק להגיש חוות דעת היתכנות".
