ה-28 באוגוסט 2019 היה יום הולדתו ה-18 של ט', תלמיד כיתה יב' מאחד היישובים באזור ירושלים. באותו היום ערכה המשטרה חיפוש בקטנוע שלו ברחוב בית לחם בירושלים, ומצאה 24 שקיות עם 127 גרם קנאביס. חיפוש ברכב של הצעיר העלה כמעט 6,000 שקל במזומן, ועל גופו של הצעיר מצאו השוטרים 16 שקיות קנאביס נוספות, במשקל כולל של מעט פחות מ-85 גרם. החקירה נגד ט' הובילה להגשת כתב אישום נגדו. לאישום על החזקת הסמים הצטרפו שני אישומים נוספים, בהם נטען כי מכר פעמיים חמישה גרם קנאביס לשני צעירים אחרים.
כתב האישום הוגש ב-10 בספטמבר והצטרפה אליו בקשה להארכת מעצרו של הצעיר עד תום ההליכים. יומיים לאחר מכן הוא כבר הופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר, ובמקביל הורה בית המשפט לבדוק את האפשרות לשחררו באיזוק אלקטרוני. ב-18 בספטמבר התקבלה חוות דעת חיובית שהביאה את בית המשפט לשחרר את הצעיר למעצר בית באיזוק אלקטרוני עד תום ההליכים.
חלפו להם חודשיים, וב-18 בנובמבר, בית המשפט קיבל את המלצת שירות המבחן לנוער ופתח "חלונות" משמעותיים בתנאי השחרור של הנאשם. הוא קבע כי בימים ראשון עד חמישי יוכל הצעיר לשוב לבית הספר כדי ללמוד, החל משבע בבוקר ועד השעה 17:00 אחר הצהריים. ביתר הזמן, קבע בית המשפט, הנער ישהה במעצר בית באיזוק אלקטרוני כפי שנקבע קודם לכן.
על אף שכתב האישום הוגש כאמור כבר ב-10 בספטמבר, עד עצם היום הזה טרם התקיים דיון הקראת כתב האישום, ואף לא הקראה פורמאלית שלו. המשמעות: משפטו של הנאשם לא החל, ולפי החוק במקרה כזה – יש לשחרר אותו ממעצר. זה מה שהביא את הסנגור, עו"ד רענן עמוסי, להגיש לבית המשפט בקשה דחופה שבה עתר לשחרר את הנאשם מ"מעצר לא חוקי באיזוק אלקטרוני". "נאשם שלאחר כתב האישום נגדו היה נתון במעצר בשל אותו כתב אישום, תקופה המצטרפת לכדי 30 ימים, ולעניין מעצר בפיקוח אלקטרוני – כדי 60 ימים, ומשפטו לא החל, ישוחרר מן המעצר, בערובה או ללא ערובה", ציטט עו"ד עמוסי את לשון החוק והוסיף: "הפגם הכרוך באי הקראת כתב האישום אינו פגם טכני, שכן עסקינן בסוגיות הנוגעות לחירותו של נאשם עצור ואלו כאמור דורשות הקפדה יתרה על הוראות החוק".
בדיון בבית משפט השלום בירושלים (חמישי, 5.12) טענה התביעה בתגובה לבקשת הסנגור, בין היתר, כי שחרור הנאשם עשוי לסכן את שלום הציבור. בתגובה לכך אמר הסנגור כי אילו היתה סכנה כזו, הנאשם לא היה משוחרר למשך 10 שעות חמישה ימים בשבוע. הסנגור הוסיף כי חלפו 88 ימים מאז שהוגש כתב האישום, והמשפט טרם החל – "תקופה חריגה לכל הדעות", דברי הסנגור.
השופט הבכיר יהושע צימרמן הסכים: "צודק בא כוח הנאשם באומרו שיש לייחס אף משקל משמעותי להיקף של הפרת הזכות, ואין חריגה יום יומיים מביצוע ההקראה, לחריגה כה משמעותית, וזאת כאשר המשיב אף היה עצור מאחורי סורג ובריח במשך תשעה ימים טרם מעצרו בפיקוח האלקטרוני". לבסוף, השופט נעתר לבקשת הסנגור והורה על ביטול האיזוק לחלוטין. הנאשם, כך לפי ההחלטה, ימשיך לצאת ללימודים, וביתר הזמן ישהה במעצר בית עד תום ההליכים, אולם ללא איזוק אלקטרוני. ככל הידוע, מדובר בהחלטה תקדימית בכל הקשור לביטול איזוק אלקטרוני עקב עיכוב משמעותי בהקראת כתב אישום.
