בית משפט השלום בראשון לציון קיבל את בקשת אלמנתו של גאנם אלחינאוי, שנרצח מירי אל רכבו ביפו בחודש מרס השנה, והורה למשטרה להחזיר למשפחה את רכבו של הנרצח, שתפוס אצלה כבר שבעה חודשים.
באמצעות עו"ד ווליד כבוב, האלמנה, אם לפעוטה בת 10 חודשים, פנתה למשטרה וביקשה להחזיר לה את הרכב היחיד המשמש אותה בהתנהלות היומיומית, לצורכי המחיה הבסיסיים ולהסעת בתה למעון. בצח"מ שפלה החוקר את הרצח לא טרחו להשיב לפניית האלמנה, כשבמקביל החשודים שעצרו לאחר הרצח – שוחררו.
בחלוף שבעה חודשים, אתמול (ראשון, 27.10) דן בית המשפט בבקשת האלמנה להחזרת התפוס, בעוד שהמשטרה לא טרחה להגיש בקשה להארכת תוקף ההחזקה ברכב מצידה. נציג היחידה החוקרת טען בדיון כי המשך ההחזקה ברכב חיוני למשטרה כראיה לצורך משפט, אם וכאשר ייעצרו הרוצחים, אז יבקש גם הנאשם העתידי לבצע בדיקות פורנזיות ברכב, כזירת העבירה של הרצח.
עו"ד כבוב שב ואמר כי האלמנה נענשת פעמיים, והמשטרה עושה דין לעצמה כאשר לא הגישה בקשה לבית המשפט להמשך החזקת התפוס. כאשר השופטת זהר דיבון סגל שאלה את נציג היחידה החוקרת מדוע לא הוגשה בקשה כאמור, לא היתה בפיו תשובה. לטענתו "הרכב תפוס בתחנת יפו, שם בוצע הרצח, ועל-פי הנוהל, תחנת יפו צריכים היו להגיש" (בעוד הנרצח תושב לוד והחקירה מנוהלת במרחב שפלה, ז"ק).
השופטת דיבון סגל אמרה כי לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת למחדל. "התנהלות זו אינה מקובלת עליי. כאשר מוקנית למשטרה סמכות מרחיקת לכת המאפשרת פגיעה בקניינו של אדם, עד כדי תפיסת רכושו, של מי שאיננו חשוד בביצוע העבירה אלא בני משפחת המנוח, לתקופה כה ארוכה של שישה חודשים (ויותר), הרי שחובה על המדינה להקפיד הקפדה יתרה על חובותיה ולהגיש בקשות מתאימות מבעוד מועד".
לדברי השופטת, "לאחר שנתתי דעתי לעובדה כי מדובר בחקירה בתיק רצח, מבלי להקל ראש בדבר, העובדה כי הרכב הוא זירת העבירה, העובדה כי כל פעולות החקירה הסתיימו זה מכבר ברכב, וכאשר נציג היחידה החוקרת אינו יכול להצביע כלל על צפי לסיום החקירה, ובפרט העובדה כי לא התבקשה הארכה נוספת של תפיסת הרכב מעבר לשישה חודשים, סבורני כי יש לקבל את הבקשה".
* בהתאם לסעיף 27א לחוק זכויות היוצרים כל אדם שרואה עצמו נפגע עקב בעלות על הסרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
