השיימינג של מע"מ לחברה שבונה את שובר הגלים החדש במפרץ חיפה

ראיד זהר הוא בעלים ומנהל פעיל של חברת ראיד זהר בע"מ, תושב דליית אל כרמל שהוסמך כמהנדס בטכניון חיפה והקים עסק עצמאי בתחום עבודות העפר.
עם השנים העסק הפך לחברה מצליחה המבצעת כיום את שובר הגלים החדש במפרץ חיפה. מדובר בפרויקט לאומי ענק בהיקף של מאות מיליוני שקלים אשר מחייב ניהול תקין ואיתנות פיננסית אשר מנוטרים במדדי האיכות המקובלים במגזר הציבורי והפרטי.

בחודש מאי נערכה בחברה ביקורת של מע"מ חיפה בסיומה נקבעה לחברה בהסכמת הבעלים שומה מזערית בגובה של 100 אלף שקל. מיד לאחר ההסכם הזה נערכה לחברה ביקורת נוספת, הפעם החליטו במע"מ לחקור את בעל החברה עצמו.

בחקירה הטיחו בו החוקרים כי במסגרת פעילותו העסקית מול ספקים הוא דיווח על הוצאות (תשומות) שלא כדין. לטענת החוקרים הוא לא ידע לספק תשובות הולמות על חשבוניות מס בהיקף גדול שהחברה קיבלה, ועל כן נקבעה לו שומה זמנית בהיקף של 1.2 מיליון שקל.

במקביל לחקירה הוגשה לבית משפט השלום בחיפה תביעה להטלת עיקולים על כספי החברה בבנקים ואצל לקוחות, על בסיס סעיף 112א' המאפשר למע"מ לבקש במעמד צד אחד הטלת עיקולים בנסיבות מחמירות מיוחדות כגון חשש לבריחה מהארץ או העלמת כספים כדי להימנע מתשלום שומה שנקבעה.

פרקליטו, עו"ד ג'וליאן חדאד, התקומם על הביקורת החוזרת, ועל ממצאי החקירה, אבל בעיקר על העיקולים שהוטלו במעמד צד אחד בזמן שלחברה יש במע"מ יתרת זכות של 1.2 מיליון שקל, החזרי מס שמגיעים לה על פי הדיווחים מתחילת השנה.

הכסף הזה יכול לשמש בטוחה לתשלום השומה שנקבעה, הגם שהיא מוכחשת ומשוללת כל יסוד, טוען עו"ד חדאד, מה שגם מאיין את הצורך להימלט מהארץ או להימנע מתשלום השומה החדשה כפי שטען חוקר מע"מ בבקשה לבית המשפט. "מרשתי ומנהלה חשים נרדפים (ממש כך) מעצם הגשת התביעה בנסיבות המתוארות… מדובר בהליך חריג ופוגעני", כתב עו"ד חדאד במכתב זועם למנהל היחידה החוקרת, עקב העיקולים שנתנו במעמד צד אחד.

מדדי האיכות עברו לאדום
צווי העיקול שהוציא בית המשפט לבקשת מע"מ במעמד צד אחד כאמור, ומבלי שהחוקרים הציגו לבית המשפט את יתרת הזכות של החברה, דווחו במהירות הבזק לאתרי האינטרנט המנטרים את הפעילות העסקית והמשפטית במשק. כתוצאה מכך, טוען עו"ד חדאד, נגרמו לחברה נזקים בלתי הפיכים, למשל, הורדת הדירוג בחברת BDI, שהיא מהותית עבור חברה המספקת שירותים לחברות ציבוריות ופרטיות אשר נסמכות על מידעים עסקיים מחברת BDI וחברות דומות.

נציג מע"מ שהגיש את התביעה לעיקולים יצר מצג שווא של דחיפות, הוא הסתיר את יתרת הזכות של החברה ואת הציוד הכבד בהיקף של עשרות מיליונים אשר גם הוא יכול לשמש כבטוחה, הודיע עו"ד חדאד בפנייה לבית המשפט לביטול העיקולים, וציין כי נציג מע"מ הטעה את בית המשפט אשר נעתר לבקשה והוציא צווי עיקול כנגד החברה.

בעקבות הפנייה לבית המשפט קיבל עו"ד חדאד פנייה טלפונית מהנהלת "היחידה לפירוקים וגבייה קשה ברשות המסים", בה נמסר לו כי יש מידה של צדק בטיעוניו לבית המשפט, על קיומן של בטוחות אשר מייתרות את השימוש בהליך הדרקוני של עיקולים כפי שננקט מבלי שהמידע על יתרת הזכות נמסר להם. לבקשת עו"ד חדאד בוטלו העיקולים בחשבונות הבנק, בתמורה לעיקולים על כלי רכב של החברה, ובמקביל עדכנה היחידה הממשלתית את BDI על הסרת עיקולים, מה שסייע להשיב את הדירוג החיובי של החברה.

בכך לא הסתיים הטיפול של עו"ד חדאד בתיק הזה, השבוע הוא גם הוציא לאחראי על החקירה, ר"א, מכתב דרישה לפני תביעה אישית על סך שני מיליון שקל בו הוא דורש ממנו להסביר מדוע השתמש בסעיף 112א' המייצר חשש להימלטות מהארץ כדי להימנע מתשלום השומה מבלי שדיווח לבית המשפט על בטוחות נוספות של החברה – יתרת הזכות של החברה במ"ע וצי הרכב והציוד הכבד שלה.
מרשות המסים נמסר בתגובה לכתבה: "מפאת חובת סודיות הקבועה בחוק, הרשות מנועה מלמסור מידע בנושא. ככלל, רשות המסים מתנהלת על פי אמות מידה מקצועיות, מידתיות ובהתאם לחוק, ועובדיה מוסרים מצגי אמת לבתי המשפט".