תושב מרכז הארץ (47) עובד בכיר בחברת פיננסים, גוייס יומיים לאחר 7 באוקטובר לשירות מילואים – והסתבך.
ב-16 בנובמבר 2023 יצא איש המילואים מבסיס היחידה לביתו שבמרכז הארץ. כאשר הגיע לביתו, השאיר את הנשק הצבאי, רובה אם-16 ברכב שחנה בחניון מתחת לבניין המגורים. החניון הנעול בשער חשמלי נפרץ במהלך הלילה ורובה האם-16 נגנב.
בחקירתו במצ"ח, איש המילואים הודה, כי השאיר את הנשק ברכב גם בפעמים קודמות שבהן יצא הביתה. לטענתו, לא רצה שהנשק יהיה בהישג יד של ילדו. שירותו במילואים – הופסק מיד לאחר האירוע.
שנה לאחר מכן, הוגש נגדו כתב אישום לבית הדין הצבאי בגין עבירה פלילית של "אי שמירת נשק", למעשה הפקרתו. התביעה טענה, כי הוא נהג כך פעמים רבות, בכל פעם שיצא הביתה.
מדיניות התביעה הצבאית בעבירה זו הוחמרה במהלך המלחמה – גם בהגשה של כתבי אישום וגם בדרישה לעונש כליאה ממושך.
בתיק זה, התביעה כיוונה לכ-3 חודשי מאסר בפועל.
סנגוריו של איש המילואים, עורכי הדין טליה גרידיש, רן כהן רוכברגר ונאור אלון סוסנוסקי, באו בדין ודברים עם הפרקליטות הצבאית והדגישו שורה של היבטים, כדי להביא להמרת העבירה למשמעתית ולהימנע מעונש מאסר ורישום פלילי.
הסנגורים הדגישו, כי הנאשם התנדב לשירות מיד עם פרוץ המלחמה – אף על פי שעבר את גיל הפטור ממילואים בשל גילו המתקדם. הוא התגייס לתפקיד של סמל מבצעים על אף שלא היה מחויב לכך, מתוך ערכים.
עורכי הדין כהן רוכברגר וגרידיש הצביעו גם על כשלים מהותיים שנפלו בעבודת הפרקליטות הצבאית.
כתב האישום הוגש בשיהוי רב, אחרי שנה (פחות יום) ממועד גניבת הנשק – ממש ביום האחרון שבו ניתן היה להגיש כתב אישום לפי חוק השיפוט הצבאי.
יתרה מכך, כתב האישום כלל גם עבירה של התנהגות שאינה הולמת, אשר תחולתה פקעה זה מכבר.
בהיבט האישי, הסניגורים הצביעו על נסיבות משפחתיות מורכבות – וכן על כך שמיצוי הדין והרשעה עלולים להסב לו נזק מקצועי חריף, מאחר שתחום עיסוקו הפיננסי מותנה בקבלת רישיון מהמדינה.
כל זאת כאשר אין חולק על תרומתו ארוכת השנים של הנאשם לצבא.
בעקבות השגה מפורטת שהוגשה על ידי צוות ההגנה, הגיעו הצדדים להסדר. עבירת אי שמירת נשק שעונשה לפי חוק עד 3 שנות מאסר – נמחקה.
התביעה תיקנה את כתב האישום לעבירה משמעתית באופיה – התרשלות – שלא מלווה ברישום פלילי.
בית הדין הצבאי אישר את ההסדר והעונש במסגרתו – מאסר בדרך של עבודות צבאיות למשך 14 ימים וקנס של 5,000 שקל.
