בעל עסק לפרסום מבני ברק הורשע בהגשת תשעה דוחות תקופתיים הכוללים ידיעות לא נכונות, בשל אי דיווח על 40 עסקאות וחשבוניות מס שהוציא בסכום של 2.2 מיליון שקל. סכום המע"מ שהנאשם לא שילם עומד על כ-400 אלף שקל. בהסדר טיעון הוסכם כי הנאשם יבצע שישה חודשי עבודות שירות, אולם נותרה בין הצדדים מחלוקת לגבי גובה הקנס הפלילי שיוטל על הנאשם.
התובעת, עו"ד כנרת תבור מאגף מכס ומע"מ, דרשה שהנאשם ישלם קנס של כ-40 אלף שקל – 10 אחוז מסך העבירה, מאחר שהנאשם לא הסיר את המחדל ולא שילם את חוב המס האזרחי. הסנגור, עו"ד שלומי קלימיאן, ציין את המצב הכלכלי והאישי של הנאשם, אשר צבר חובות של שלושה מיליון שקל בתיקי הוצאה לפועל, ונמצא בהליך פשיטת רגל. הנאשם מטפל באשתו הסובלת ממחלה קשה, דבר המקשה עליו לצאת לעבודה בעת הזו.
השופט עודד מורנו מבית משפט השלום בפתח תקוה, הידוע בפסיקה הומאנית, אימץ את טענות ההגנה ונמנע מהטלת קנס על הנאשם, באופן חריג להרשעה בעבירות מסים. השופט ציטט פסיקה של בית משפט העליון, אשר ביטל קנס בנסיבות דומות וקבע כי "עבור נאשם שהפרוטה לא מצויה בכיסו, יהיה הנטל לתשלום הקנס כבד לאין שיעור מהנטל על נאשם בעל האמצעים… תכליתו המרכזית של הקנס היא שהוא ישולם, ולא שהנאשם ירצה עונש מאסר נוסף בשל אי יכולתו לשלם את הקנס".
"סבורני, כי במצב דברים לפיו הנאשם נעדר כל יכולת כלכלית, נמצא בחובות, לא עובד מזה כחצי שנה, עתיד לרצות עונש של מאסר בדמות עבודות שירות לתקופה משמעותית של שישה חודשים, אין מקום להטלת קנס כספי, ויש להסתפק בהטלת התחייבות לאי ביצוע עבירה נוספת", סיכם השופט.
