המשנה ליו"ר מחוז מרכז בלשכת עורכי הדין והכנ"ר והאפוטרופוס הכללי לשעבר במשרד המשפטים, עו"ד שלמה שחר, עתר הערב לבג"ץ נגד מבקר המדינה מתניהו אנגלמן ולשכת עורכי הדין (26 מרץ).
שחר כעותר ציבורי מבקש מבג"ץ להורות למבקר לחקור את תלונת מנכ"לית הלשכה אושרת תגר כנגד יו"ר הלשכה עמית בכר, ולמנוע טיוח התלונה וגניזתה בכסות של הסכם גישור.
ראו גם: המנכ"לית ומבקר המדינה: כך נמחקו התלונות נגד ראש לשכת עורכי הדין
בעתירה נכתב: "במסגרת תפקידו מבקר המדינה מוסמך לחקור תלונות על מעשי שחיתות, ולהעניק הגנה לחושפי שחיתויות. הלכה למעשה עסקינן בהגנת טוהר המידות בלשכת עורכי הדין. בעתירה זו מתבקש בית המשפט לקבוע כי מבקר המדינה, בכובעו כנציב תלונות הציבור, מחויב לבצע בירור של תלונות בדבר שחיתות חמורה שהובאו לפתחו על ידי מנכ"לית הלשכה ולפרסם את ממצאיו".
עו"ד שחר צירף לעתירה כתבה נוספת שפורסמה באתר "פוסטה" (24 מרץ) ואשר כללה את תמצית התלונות שמסרה המנכ"לית תגר למבקר, במסגרתה בקשה לצו הגנה.
לדברי העותר שחר, "לא זו בלבד שמבקר המדינה לא בירר את התלונות כנדרש, אלא נטל חלק פעיל בגישור שהוביל לגניזתן, בתמורה לתשלום כספי ממשאבי לשכת עורכי הדין, המממנים בפועל את קבורת התלונה… בכך נוצר מצב אבסורדי שבו עורכי הדין חברי הלשכה מממנים מכספם את השתקת הטענות שנגעו לשימוש לא ראוי, לכאורה, בממונם".
בהסכם בחסות המבקר, נקבע כי תמורת הכספים שתקבל ("מענק" בגובה 400 אלף שקל ועוד כ-170 אלף שקל בגין חודשי הודעה מוקדמת), תגנז תלונת המנכ"לית נגד יו"ר הלשכה.
עו"ד שחר מבקש לחייב את המבקר לחזור למילוי תפקידו המקורי: "לשון החוק אינה מאפשרת, ואין לפרשה, כך שהמבקר ונציב תלונות הציבור יהא רשאי להפסיק בירור בשל מעורבותו הפעילה בגישור – אשר הוא עצמו יזם וסייע לתוצאה שגרמה לביטול התלונה. פרשנות כזאת, ככל שתתקבל, מאפשרת למשיב להימנע ממילוי תפקידו וחובתו כמבקר המדינה ובניגוד לתכלית חוק מבקר המדינה, לחשוף שחיתויות במגזר הציבורי".
